Ухвала

від 13.04.2017 по справі 359/7391/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7391/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В. Провадження № 22-ц/780/585/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С. Категорія 46 13.04.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И Л А

:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право прокладання ліній електропередач, газопроводу та користування ними на частині земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,012651 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,027182 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_3, згідно додатку №2 висновку експерта №141011-01 ДП Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз від 11 жовтня 2014 року, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі комісійної земельно-технічної експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Суд, вислухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлене клопотання відхилити, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проте, необхідності з'ясування зазначених у клопотанні обставин, виходячи із суті заявлених позовних вимог, наявних у справі доказів, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Окрім цього, таке клопотання у суді першої інстанції не заявлялись.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення комісійної земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

О.П. Коцюрба