Ухвала

від 13.01.2017 по справі 327/370/16-ц

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 327/370/16-ц

Провадження № 2/327/9/2017

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

13.01.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Розівської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (далі - Розівська дослідна станція) про стягнення плати за оренду земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вищезазначеним позовом до Розівської дослідної станції, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просять суд стягнути з Розівської дослідної станції на користь кожного із позивачів по 25 936 грн. 48 коп. орендної плати за оренду у 2011 році земельних ділянок з кадастровими номерами 2324982000:01:004:0053 та 2324982000:01:004:0052 за договорами оренди від 11 вересня 2003 року, укладеними з ОСОБА_5. Крім того, позивачі просять стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представником позивачів - адвокатом ОСОБА_3 було оголошено письмове клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які, посилаючись на те, що в пункті 5 платіжної відомості Розівської дослідної станції №ДС000000079 від 22 грудня 2011 року підпис виконано не ОСОБА_5, а іншою особою, та грошові кошти остання не отримувала, заявили письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яку просили доручити судовому експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), і на вирішення якої прохали поставити питання чи виконано підпис в графі 5 від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншими особами.

Крім того, в судовому засіданні представником позивачів - адвокатом ОСОБА_3 було оголошено письмове клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування зі слідчого відділення Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області оригіналу платіжної відомості Розівської дослідної станції №ДС000000079 від 22 грудня 2011 року, яка фактично й буде об'єктом дослідження, посилаючись на те, що надати оригінал вказаного документу позивачі під час розгляду справи в суді не мають можливості.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали оголошені клопотання та прохали їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти заявлених клопотань не заперечував, погодившись із необхідністю призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу об'єкта дослідження.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позивачами клопотань.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до чч.1,2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одними із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи та витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно чч.4,5 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд, виходячи з положень ст.143 ЦПК України, а також враховуючи те, що відповідне клопотання заявлено позивачами, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи судовому експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи, що у поданні доказів по справі у позивача є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому клопотання позивачів про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису у платіжній відомості Розівської дослідної станції №ДС000000079 від 22 грудня 2011 року ОСОБА_5 має значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків. Зважаючи на те, що позивачі мають об'єктивні складнощі в отриманні оригіналу платіжної відомості Розівської дослідної станції №ДС000000079 від 22 грудня 2011 року, суд вважає за можливе задовольнити їх клопотання про витребування вказаного документу зі слідчого відділення Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,60,133,143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - задовольнити.

2. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Розівської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України про стягнення плати за оренду земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в графі 5 платіжної відомості Розівської дослідної станції №ДС000000079 від 22 грудня 2011 року від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншими особами?

3. Проведення експертизи доручити судовому експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, свідоцтво експерта № 575), попередивши її про кримінальну відповідальність за стст.384,385 Кримінального кодексу України.

4. За необхідності надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

5. Для проведення експертизи витребувати зі слідчого відділення Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області оригінал платіжної відомості Розівської дослідної станції №ДС000000079 від 22 грудня 2011 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження №1201308027001357 від 12 грудня 2013 року.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз'яснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ