Ухвала

від 30.03.2017 по справі 327/370/16-ц

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 327/370/16-ц

Провадження № 2/327/9/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Розівської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (далі - Розівська дослідна станція) про стягнення плати за оренду земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вищезазначеним позовом до Розівської дослідної станції, в якому з урахуванням поданих до суду уточнених позовних вимог, просять суд стягнути з відповідача на користь кожного із позивачів по 25 936 грн. 48 коп. орендної плати за оренду у 2011 році земельних ділянок з кадастровими номерами 2324982000:01:004:0053 та 2324982000:01:004:0052 за договорами оренди від 11 вересня 2003 року, укладеними із ОСОБА_5. Крім того, позивачі просять стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року під час проведення судового засідання провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

07 березня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 (далі - судовий експерт), складене відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в якому судовий експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:

- оригінал платіжної відомості Розівської дослідної станції № ДС000000079 від 22 грудня 2011 року;

- вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 (підписів - не менше 10-15 документів, зразків почерку - не менш ніж на 10-15 аркушах), максимально наближених за часом виконання до 2011 року;

- умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 (не менше 5 документів);

- експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 (підписів - виконаних не менше як на 8-10 аркушах паперу формату А-4, по 10-15 підписів на кожному аркуші, почерку - не менш п'яти аркушів паперу формату А-4).

Крім того, судовий експерт вказав на необхідність надання копії квитанції про оплату вартості експертизи.

07 березня 2017 року провадження у даній справі було відновлено із призначенням судового засідання .

Під час проведення судового засідання представником позивачів - адвокатом ОСОБА_3 було оголошено письмове клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування зі слідчого відділення Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області вільних зразків почерку та підпису померлої ОСОБА_5 з метою їх направлення судовому експерту ОСОБА_6, а саме: підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 березня 2000 р.; підпис в графі довіритель в договорі № 2-00 5637 від 01 вересня 1995 року; підпис в графі довіритель в договорі № 2-00 5635 від 01 вересня 1995 року; підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 березня 2003 року; підписи в графі орендодавець в акті прийому-передачі земельної ділянки від 15 березня 2003 року; рукописні записи на фотокартці; рукописні записи на 6 аркушах; рукописні записи на 1 фрагменті аркуша паперу, посилаючись на те, що надати вищевказані зразки, а також будь-які інші вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 позивачі під час розгляду справи в суді не мають можливості. Крім того, представник позивачів - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що надати умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 позивачі не мають можливості у зв'язку із смертю останньої.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали оголошене клопотання та прохали його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував, погодившись із необхідністю витребування та направлення судовому експерту ОСОБА_6 відповідних зразків підпису та почерку ОСОБА_5.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання судового експерта та клопотання позивачів, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.10, ч.11 ст.53 ЦПК України, судовий експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду, у зв'язку з чим клопотання судового експерта є законним та обґрунтованим.

Відповідно до чч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одними із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи та витребування доказів.

Згідно до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Зважаючи на те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають об'єктивні складнощі в наданні суду вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_5, які містяться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити їх клопотання та витребувати зі слідчого відділення Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5, а саме: підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 березня 2000 р.; підпис в графі довіритель в договорі № 2-00 5637 від 01 вересня 1995 року; підпис в графі довіритель в договорі № 2-00 5635 від 01 вересня 1995 року; підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 березня 2003 року; підписи в графі орендодавець в акті прийому-передачі земельної ділянки від 15 березня 2003 року; рукописні записи на фотокартці; рукописні записи на 6 аркушах; рукописні записи на 1 фрагменті аркуша паперу, з подальшим їх направленням судовому експерту ОСОБА_6 для проведення відповідного дослідження.

Разом з тим, слід зазначити, що оригінал платіжної відомості Розівської дослідної станції № ДС000000079 від 22 грудня 2011 року був витребуваний згідно ухвали суду від 13 січня 2017 року та направлений до експертної установи, а умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 (не менше 5 документів) та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 (підписів - виконаних не менше як на 8-10 аркушах паперу формату А-4, по 10-15 підписів на кожному аркуші, почерку - не менш п'яти аркушів паперу формату А-4) на час розгляду справи надати неможливо у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, яка померла 30 серпня 2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_6.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,53,60,133,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6, - задовольнити частково.

2. Для проведення експертизи витребувати зі слідчого відділення Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5, а саме: підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 березня 2000 р.; підпис в графі довіритель в договорі № 2-00 5637 від 01 вересня 1995 року; підпис в графі довіритель в договорі № 2-00 5635 від 01 вересня 1995 року; підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 березня 2003 року; підписи в графі орендодавець в акті прийому-передачі земельної ділянки від 15 березня 2003 року; рукописні записи на фотокартці; рукописні записи на 6 аркушах; рукописні записи на 1 фрагменті аркуша паперу.

3. Направити судовому експерту ОСОБА_6 після їх надходження до суду витребувані вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5, а саме: підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 березня 2000 р.; підпис в графі довіритель в договорі № 2-00 5637 від 01 вересня 1995 року; підпис в графі довіритель в договорі № 2-00 5635 від 01 вересня 1995 року; підпис в графі орендодавець в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 березня 2003 року; підписи в графі орендодавець в акті прийому-передачі земельної ділянки від 15 березня 2003 року; рукописні записи на фотокартці; рукописні записи на 6 аркушах; рукописні записи на 1 фрагменті аркуша паперу, а також копію квитанції про оплату вартості проведення експертизи.

4. Зобов'язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити оплату вартості експертизи із наданням оригіналу відповідної квитанції, роз'яснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. В іншій частині клопотання судового експерта сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6, - відмовити.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ