Ухвала
від 12.01.2017 по справі 920/1007/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 920/1007/16 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп'яненко О.Ю., судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1007/16

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» , Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімет» , м. Суми,

про стягнення 198240,00 грн.

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 25.10.2016 № 2049)

від відповідача: ОСОБА_2А(свідоцтво від12.04.2009 №339)

ОСОБА_3 (довіреність від 07.12.2016 № б/н)

Судове засідання від 12.01.2017 у справі № 920/1007/16 проводилось в режимі відеоконференції.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 198240 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 2976,60 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити повністю. Також, від представника останнього надійшло клопотання б/н від 12.01.2017 (вх. № 318) про долучення документів до матеріалів справи. Документи оглянуто судом і долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував та подав у судове засідання клопотання б/н, б/д (вх. № 325) про долучення документів до матеріалів справи. Документи оглянуто судом і долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із необхідністю витребування судом додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.02.2017, 12 год. 15 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 318.

2. Повторно зобов'язати позивача надати оригінал накладної № 36475390.

3. Зобов'язати позивача:

1) надати оригінал комерційного акту № БА 751257/461, складеного на станції Сартана;

2) надати журнал зважувань на станції Сартана за травень 2016;

3) надати технічний паспорт та технічну документацію на ваги, якими проводилося зважування вантажу, відповідно до комерційного акту № БА 751257/461 на станції Сартана.

4. Зобов'язати відповідача надати технічний паспорт та технічну документацію на ваги, якими проводилося зважування вантажу, відповідно до приймально-здавального акту № 37281 від 08.05.2016, наданого відповідачем у судовому засіданні 12.01.2017

5.Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 12.01.2017, 12 год. 30 хв. у справі № 920/1007/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Дніпро, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімет» , м. Суми, про стягнення 198240 грн. 00 коп.

5. Доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,14) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 12.01.2017, 12 год. 30 хв. у справі № 920/1007/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Дніпро, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімет» , м. Суми, про стягнення 198240 грн. 00 коп.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді

Головуючий суддя Джепа Ю.А.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

Суддя Костенко Л. А.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.01.2017
Оприлюднено18.01.2017
Номер документу64045370
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1007/16

Постанова від 11.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Рішення від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні