Ухвала

від 11.01.2017 по справі 826/8581/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 11 січня 2017 року               м. Київ                                        К/800/36799/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації, В С Т А Н О В И В : Касаційна скарга управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції Копії судових рішень мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174. Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті  108 цього Кодексу, а    тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених  недоліків. Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від       13 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк до 10 лютого 2017  року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі. Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                         М.Г. Кобилянський