Постанова

від 17.09.2010 по справі 4-36/2010

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 4-36/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року м.Яремча

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю прокурора Марчука В.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за поданням начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Яремчанського МВ УМВС ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, погодженим прокурором м.Яремче, про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту у зв'язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2 КК України, і ухиляється від слідства.

Як зазначено у поданні від 17.09.2010 року , ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 в ніч на 24.07.2010 року м.Яремче, по вул.Грушевського вчинили напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя і здоров я особи , яка зазнала нападу . Тієї ж ночі ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 в м.Яремче по вул. Свободи відкрито заволоділи чужим майном в поєднанні із насильством , яке не є небезпечним для життя і здоров я потерпілого .

31.08.2010 року постановою Яремчанського міського суду на підставі подання начальника СВ Яремчанського МВ УМВС ОСОБА_2 Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області надано дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_3

В судовому засіданні начальник СВ Яремчанського МВ УМВС ОСОБА_2 необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обгрунтував тим, що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочинів , за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки , ухилявся від слідства , був оголошений у розшук і може продовжувати в подальшому ухилятись від слідства та суду.

Прокурор підтримав подання слідчого з аналогічних підстав .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засідання проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечив . Вказав, що йому не було відомо про те, що він перебуває в розшуку. Вважає, що на час слідства відносно нього можливо обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 вважає, що в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про необхідність обрання найбільш суворого запобіжного заходу.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому діянь. Зокрема, така причетність, крім його пояснень, стверджується протоколами допиту свідків, потерпілих , протоколами огляду речових доказів , протоколами пред явлення предметів для впізнання , протоколами пред явлення фотознімків для впізнання та іншими матеріалами справи .

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів , за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, ухилявся від слідства, знаючи, що про те, що ведеться розслідування по факту подій , які мали місце 24.07.2010 року в м.Яремче щодо потерпілого ОСОБА_5, до яких він був причетний , не повідомляв органи досудового слідства про своє місце перебування, маючи для цього всі можливості .

З врахуванням вищезазначених обставин, незважаючи на те, що ОСОБА_3 не заперечує свою причетність до одного із інкримінованих йому діянь, позитивно характеризується , має постійне місце проживання , суд має достатньо підстав вважати, що у випадку необрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 може продовжувати ухилятись від слідства та суду.

А тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст.148, 150, 155, 165, 165 1 , 165 2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Доручити Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до ІТТ м.Надвірна . Подальше конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області до СІЗО м.Івано-Франківськ .

Строк взяття під варту рахувати з 16 вересня 2010 року з часу затримання .

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя : Л.В.Гребик