Справа № 4-36/2010 25.08.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строків тримання під вартою
25 серпня 2010 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., при секретарі Простякові Є.О.,
за участю прокурора - Лященка Д.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання ст. слідчого по ОВД СУ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 Магамед-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, азербайджанця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, без визначеного місця проживання,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.08.2006 року в 1.5 км. от с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області разом з іншими особами скоїв розбійний напад на ОСОБА_3
04.06.2009року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
28 квітня 2010 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано.
29квітня 2010 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і цього ж дня йому пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 187 КК України.
У поданні про продовження строку тримання під вартою ст. слідчий просить про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 6 місяців і вважає, що об'єм слідчих дій, які необхідно провести, не можливо виконати до спливу строку арешту, а міру запобіжного заходу змінювати недоцільно у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скривався від слідства і знаходився в міжнародному розшуку, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10 років.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання щодо ОСОБА_1 і просив продовжити строки тримання під вартою до шести місяців, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких і за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
З матеріалів справи вбачається, що по справі виконано слідчі дії направлені на закінчення розслідування, але для його завершення необхідно провести ще ряд слідчих дій, які дійсно у чотирьох місячний термін провести неможливо.
Строк досудового слідства продовжено до 6-ти місяців.
Оскільки запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_1. обрано відповідно до вимог ст.ст. 148-150 КПК України і підстав для його зміни немає, то цей строк необхідно продовжити.
Тому, виходячи з викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання ст. слідчого по ОВД СУ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.
Строк тримання під вартою у СІЗО м. Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_1 ОСОБА_2 - продовжити до 6 (шести) місяців (до 24.10.2010 р.).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.С.Дзюба
Суд | Апеляційний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2010 |
Оприлюднено | 21.04.2017 |
Номер документу | 66028550 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Миколаївської області
Дзюба Ф. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні