Справа № 4-36/2010 25.08.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строків тримання під вартою
25 серпня 2010 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., при секретарі Простякові Є.О.,
за участю прокурора - Лященка Д.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання ст. слідчого по ОВД СУ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 Магамед-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, азербайджанця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, без визначеного місця проживання,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.08.2006 року в 1.5 км. от с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області разом з іншими особами скоїв розбійний напад на ОСОБА_3
04.06.2009року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
28 квітня 2010 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано.
29квітня 2010 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і цього ж дня йому пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 187 КК України.
У поданні про продовження строку тримання під вартою ст. слідчий просить про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 6 місяців і вважає, що об'єм слідчих дій, які необхідно провести, не можливо виконати до спливу строку арешту, а міру запобіжного заходу змінювати недоцільно у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скривався від слідства і знаходився в міжнародному розшуку, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10 років.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання щодо ОСОБА_1 і просив продовжити строки тримання під вартою до шести місяців, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких і за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
З матеріалів справи вбачається, що по справі виконано слідчі дії направлені на закінчення розслідування, але для його завершення необхідно провести ще ряд слідчих дій, які дійсно у чотирьох місячний термін провести неможливо.
Строк досудового слідства продовжено до 6-ти місяців.
Оскільки запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_1. обрано відповідно до вимог ст.ст. 148-150 КПК України і підстав для його зміни немає, то цей строк необхідно продовжити.
Тому, виходячи з викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання ст. слідчого по ОВД СУ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.
Строк тримання під вартою у СІЗО м. Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_1 ОСОБА_2 - продовжити до 6 (шести) місяців (до 24.10.2010 р.).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.С.Дзюба
Суд | Апеляційний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2010 |
Оприлюднено | 21.04.2017 |
Номер документу | 66028550 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Миколаївської області
Дзюба Ф. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні