Постанова

від 23.02.2010 по справі 4-36/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-36/2010

4-36/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Явтушенко О.С.

з участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка подання відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

Встановив :

Старший слідчий СВ Охтирського MB ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, так як 21 лютого 2010 року близько 10 години 20 хвилин по вул. Будьоного, 5 с. Куземин Охтирського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спянння, під час бійки з потерпілим ОСОБА_3, умисно наніс йому один удар обухом сокири по голові, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої відкритої черепно - мозкової травми,вдавленого оскольчатого перелому лівої тімяної кістки, забою речовини головного мозку середнього ступеню тяжкості та забійної рани лівої тімяної ділянки, які є небезпечними для життя та здоровя і згідно з актом судово - медичного обстеження № 47 від 23 лютого 2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту відносно ОСОБА_1 21 лютого 2010 року в СВ Охтирського MB ГУМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу № 10030060 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку Ст. 115 КПК України і в теперішній час утримується в ITT Охтирського MB ГУМВС України в Сумській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненому злочині визнає повністю, та пояснив, що він не має постійного місця проживання та роботи та що він дійсно під час сварки та бійки з потерпілим ОСОБА_3 вдарив його сокирою по голові.

Прокурор повністю підтримав подання слідчого і вважає , що так як обвинувачений вчинив тяжкий злочин, відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд , вислухавши думку прокурора , пояснення слідчого, обвинуваченого дійшов висновку , що подання підлягає задоволенню .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 155, 156, 165, 165-1, 165-2, 273 КПК України, суд

Постановив :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити під розписку.

Копію постанови направити прокурору та начальнику СІЗО начальнику арештного дому управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 3 діб з дня її винесення .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5