Постанова
від 04.08.2006 по справі 3/155
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/155

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" серпня 2006 р.                                                                                Справа №  3/155

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Шандалюк М.П. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

За позовом   Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності   

до відповідача  Комбінат благоустрою

про   стягнення в сумі 816 грн. 13 коп.

Представники сторін:

від позивача    –Зозуля Д.П. - по довіреності;

від відповідача–не з'явився.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Представник позивача відмовився від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до   Комбінату благоустрою  про  стягнення з відповідача   816,13 грн. заборгованості  з страхових внесків .

Відповідач заперечення на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 14.06.2006 року про відкриття провадження у справі  і призначення справи до судового розгляду разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами та повісткою надіслана  судом  15.06.2006 року на юридичну адресу місцезнаходження відповідача згідно даних державної реєстрації СПД – м.Дубно, вул.Гірницька, 3а, Рівненської області, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернута поштою 21.06.2006 року з відміткою ``по даній адресі такої фірми немає".

В судовому засіданні 27.07.06р. судом зобов'язано позивача вручити відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі  і призначення справи до судового розгляду разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами та повісткою, та надати докази такого вручення.

Листом від 03.08.06р. позивач по справі повідомив господарський суд про неможливість вручення відповідачу вказаних документів, через відсутність будь-яких посадових осіб відповідача в приміщенні за адресою м.Дубно, вул.Гірницька, 3а.

Згідно відповіді Дубенської міської ради на запит Дубенської міжрайонної виконавчої дирекції ФССз ТВП   "Дубенський комбінат благоустрою" зареєстровано рішенням виконкому Дубенської міської ради від 23.08.2001р. №655 адресою місцезнаходження –Рівненська  область, м. Дубно, вул.Гірницька, 3а.

Невручення поштового відправлення за даною адресою свідчить про відсутність відповідача і нездійснення ним діяльності за місцем його державної реєстрації.

Відповідач не повідомив орган державної реєстрації про зміну адреси його місцезнаходження, а вжитими податковим органом заходами щодо розшуку даного СПД та його керівника, встановити їх місцезнаходження виявилось неможливим.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований - підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В результаті розгляду матеріалів справи судом встановлено , що відповідач є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності.

Пунктом 2 ч.2 статті 27 Закону України від 18.01.2001 року №2240-III “Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою  втратою працездатності  та витратами , зумовленими народженням та похованням “ ( далі по тексту –Закон ) передбачено обов'язок  роботодавця - страхувальника нараховувати і сплачувати  в установлені строки та в повному обсязі  страхові внески до Фонду .Не сплачені в строк кошти вважаються недоїмкою і стягуються за рішенням суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач надав в установленому порядку до органу Фонду за  місцем  реєстрації звіт про  нараховані внески, перерахування та витрати , пов'язанні  з загальнообов'язковим  державним соціальним  страхуванням  у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності  за  дев'ять місяців 2002р.. В графі 4 розділу V Звіту відповідачем відображено, що станом на  01.10.2002 р. за  Комбінатом благоустрою рахується прострочена заборгованість по страхових внесках до Фонду в сумі  816,13 грн., яку позивач і просить стягнути.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону не сплачені в строк страхові  платежі ( страхові внески, пеня і штраф) стягуються в  доход Фонду із страхувальника.

Відповідач не надав суду доказів сплати недоїмки з страхових внесків в сумі  816,13  грн. згідно заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене , позов обгрунтований і підлягає задоволенню.  

Відповідно до  статтей 87, 94 та пп.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача покладається судовий збір у розмірі одного відсотка від задоволеного позову, що становить 8 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з  Комбінату благоустрою (рівненська область, м.дубно, вул.Гірницька, 3а, рахунок 25427575 в АППБ "Аваль", МФО 333227, код 05445439) на  поточний рахунок Дубенської міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності рахунок 25605126 в ДФ АППБ "Аваль", МФО 333227, код 26063104 не сплачені в строк страхові платежі до Фонду в сумі 816 грн. 13 коп.

Стягнути з  Комбінату благоустрою (рівненська область, м.дубно, вул.Гірницька, 3а, рахунок 25427575 в АППБ "Аваль", МФО 333227, код 05445439) до державного бюджету України судовий збір в сумі 8 грн. 16 коп.

Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

          Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову, в порядку встановленому Статтею 186 КАС України.

     Суддя                                                           Шандалюк М.П.

Постанова підписана  "04" серпня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення04.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу64093
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/155

Рішення від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 12.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Рішення від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Постанова від 09.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні