Ухвала
від 16.01.2017 по справі 815/3447/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. м. Київ К/800/32486/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року та постанову від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати 1829 грн судового збору. Відповідачу надано строк для усунення вказаного недоліку до 26 грудня 2016 року.

23 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на недостатній час для сплати судового збору.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої відповідачем касаційної скарги.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Продовжити Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 31 січня 2017 року.

2. Роз'яснити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, що у разі неусунення зазначеного недоліку касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено19.01.2017
Номер документу64124891
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/3447/15

Ухвала від 02.10.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 01.09.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 21.08.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 07.08.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 03.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпак Ю.К.

Ухвала від 16.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпак Ю.К.

Ухвала від 29.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпак Ю.К.

Постанова від 01.11.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні