Ухвала

від 20.05.2009 по справі 4/29-09-1393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2009 р. Справа № 4/29-09-1393

За позовом: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Інфокс" в особі Філії "Інфок сводоканал"

про скасування рішення та в изнання суми такою, що є безпі дставно нарахованою 28910,14 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності

Від відповідача: Гніленк о Г.С. по довіреності; Щелк оногова І.Л. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: про скасув ання рішення та визнання сум и такою, що є безпідставно нар ахованою в розмірі 28910,14 грн..

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 24.03.09р . порушено провадження у спра ві та призначено розгляд спр ави.

Як вбачається зі змі сту позовної заяви, позивач н е визнає факт порушення з йог о боку Правил користування с истемами комунального водоп остачання та водовідведення у містах та селищах України, з атверджених Наказом Держжил комхозу України від 01.07.94р. №65, як і були зафіксовані актом № 97358 в ід 31.10.2008 року та просить суд ска сувати рішення ТОВ "Інфокс"в о собі Філії "Інфоксводоканал" про нарахування фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_1 28910,14г рн.-суми оплати за водокорист ування .

Відповідно до ст. 15 Цивільн ого кодексу України (надалі - Ц К України), кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання .

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом пере дбачені у статті 16 ЦК України. Одним із таких способів, як вк азано у пункті 10 частини 1 назв аної вище статті, є визнання н езаконними рішення, дій чи бе здіяльності органу державно ї влади, органу влади Автоном ної Республіки Крим або орга ну місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встан овлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес і ншим способом, що встановлен ий договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 20 Господ арського кодексу України, ко жний суб'єкт господарювання та споживач має право на захи ст своїх прав і законних інте ресів. Права та законні інтер еси зазначених суб'єктів зах ищаються шляхом: визнання на явності або відсутності прав ; визнання повністю або частк ово недійсними актів органів державної влади та органів м ісцевого самоврядування, акт ів інших суб'єктів, що супереч ать законодавству, ущемляють права та законні інтереси су б'єкта господарювання або сп оживачів; визнання недійсни ми господарських угод з під став, передбачених законом; в ідновлення становища, яке іс нувало до порушення прав та з аконних інтересів суб'єктів господарювання; припинення д ій, що порушують право або ств орюють загрозу його порушенн я; присудження до виконання о бов'язку в натурі; відшкодува ння збитків; застосування шт рафних санкцій; застосування оперативно-господарських са нкцій; застосування адмініст ративно-господарських санкц ій; установлення, зміни і прип инення господарських правов ідносин; іншими способами, пе редбаченими законом.

Отже, власник порушеного п рава може скористатись не лю бим, а цілком конкретним спос обом захисту свого права, яки й передбачений ст. 16 ЦК Україн и, ст. 20 ГК України або прямо виз начається спеціальним закон ом, який регламентує конкрет ні цивільні правовідносини.

Згідно із ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідо мчі: справи у спорах, що виника ють при укладанні, зміні, розі рванні і виконанні господарс ьких договорів, у тому числі щ одо приватизації майна, та з і нших підстав, крім: спорів про приватизацію державного жит лового фонду; спорів, що виник ають при погодженні стандарт ів та технічних умов; спорів п ро встановлення цін на проду кцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), я кщо ці ціни і тарифи відповід но до законодавства не можут ь бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають і з публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду Україн и та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів Украї ни та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про ба нкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного ко мітету України, Рахункової п алати з питань, віднесених за конодавчими актами до їх ком петенції. 4) справи, що виникаю ть з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов'я зані із створенням, діяльніс тю, управлінням та припиненн ям діяльності цього товарист ва, крім трудових спорів.

Оскаржуване рішення ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інф оксводоканал" про нарахуванн я суми 28910,14 грн. , в розумінні ст. 1 2 ГПК України за своїми ознака ми не належить до актів госпо дарських товариств, які відп овідно до закону чи установч их документів мають обов'язк овий характер для учасників відповідних правовідносин. Т аке рішення є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки до тримання Правил користуванн я системами комунального вод опостачання та водовідведен ня у містах та селищах Україн и. Поряд із цим, слід зазначити , що зазначені акти можуть бут и використані як докази у раз і звернення водопостачальни ком з позовом до суду і підляг ають оцінці останнім згідно з вимогами ст. 43 ГПК. Отже, оскар ження листа лише щодо факту н арахування суми збитків за А ктом про порушення Правил ко ристування системами комуна льного водопостачання та вод овідведення у містах та сели щах України, який не встановл ює для позивача будь-яких обо в'язків, крім рекомендації сп латити нараховані збитки, не передбачено діючим законода вством як спосіб захисту пра в.

З наведеного вбачається , що обраний позивачем спосіб захисту свого цивільного пр ава, а саме - скасування рішенн я ТОВ "Інфокс" в особі філії "Ін фоксводоканал" про нарахуван ня суми 28910,14 грн. , не відповідає вимогам статті 16 ЦК України т а п. 2 ст. 20 ГК України. За таких об ставин, спори такої категорі ї не підлягають вирішенню у г осподарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо спір не підлягає виріше нню в господарських судах Ук раїни.

З огляду на викладене, суд в важає, що провадження по спра ві за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Інфокс" в особі Філі ї "Інфоксводоканал" в частині скасування рішення ТОВ "Інфо кс" в особі філії "Інфоксводок анал" про нарахування суми 28910,1 4 грн. припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №4/ 29-09-1393 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Інфокс" в особі Філі ї "Інфоксводоканал" в частин і скасування рішення ТОВ "Інф окс" в особі філії "Інфоксводо канал" про нарахування суми 289 10,14 грн. - припинити.

Суддя Літвінов С.В.