Ухвала

від 08.08.2006 по справі 9/4пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/4пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

Про поновлення строку апеляційного оскарження  

 08.08.2006 року                                                Справа № 9/4пд

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді            Бородіної Л.І.

     суддів                                Перлова Д.Ю.

                                                Якушенко Р.Є.

          Судова колегія призначена розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.07.2006 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Журавльової Л.І. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.08.2006 у зв”язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Журавльову Л.І. та введено до складу судової колегії суддю Перлова Д.Ю.

     При секретарі  

     судового засідання           Мартинцевій Н.М.

     та за участю представників сторін:

     від позивача                          Григорецький В.В., за дов. від 02.06.2006 № 15296/10

     від І-го відповідача                Єрьоменко Є.С., за дов. від 26.05.2006 № 7

     від ІІ-го відповідача                не прибув

     від прокурора                          Губська А.В., посвідчення від 06.06.2001 № 484

     Розглянувши

     клопотання                         Прокурора м.Алчевська Луганської області

     та                                            Алчевської об”єднаної державної податкової

                                            інспекції в Луганській області

     про поновлення строку апеляційного оскарження                                          

     постанови

     господарського суду        Луганської області

                                                від 30.05.2006

     у справі                              № 9/4пд (суддя Ворожцов А.Г.)

     за позовом                           Прокурора м.Алчевська Луганської області  

                                                в інтересах держави в особі Алчевської об”єднаної

                                             державної податкової інспекції в Луганській області         

    до І-го відповідача              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                „Фукман і Партнер ГМБХ”, с.Городище

                                              Перевальського району Луганської області

   до ІІ-го відповідача              Приватного підприємства „Норлін”, м.Харків

    про                                     визнання господарського зобов”язання недійсним

Постановою господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі   № 9/4пд (суддя Ворожцов А.Г.) відмовлено у задоволенні позову Прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Фукман і Партнер ГМБХ”, с.Городище, та Приватного підприємства „Норлін”, м.Харків, про визнання господарського зобов”язання недійсним.

10.07.2006 Прокурор м.Алчевська Луганської області оскаржив в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі             № 9/4пд, проте апеляційна скарга Луганським апеляційним господарським судом залишена без розгляду відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв”язку з тим, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення встановлених строків.

Клопотанням від 24.07.2006 № 3491 Прокурор м.Алчевська Луганської області просить поновити строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що постанова господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд одержана прокуратурою м.Алчевська 07.06.2006, що підтверджується відміткою про отримання вхідної кореспонденції та записом у журналі вхідної кореспонденції прокуратури м.Алчевська.

07.07.2006 Алчевська об”єднана державна податкова інспекція (ОДПІ) в Луганській області оскаржила в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд, проте апеляційна скарга Луганським апеляційним господарським судом залишена без розгляду відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв”язку з тим, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення встановлених строків.

Клопотанням від 24.07.2006 № 22956/10 Алчевська ОДПІ в Луганській області просить поновити строк подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що 30.05.2006 представник Алчевської ОДПІ в Луганській області не був присутній у судовому засіданні, тому про результати розгляду справи стало відомо після надходження постанови на адресу скаржника, тобто 07.06.2006, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції на постанові. У зв”язку з цим замість встановлених законом 10 днів на вирішення питання щодо доцільності оскарження постанови Алчевська ОДПІ в Луганській області мала у розпорядженні 3 робочих дні, чого замало для проходження судового документу у структурних підрозділах ОДПІ згідно Типової інструкції з діловодства в органах державної податкової служби, доведення документа до виконавця та виготовлення заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні, 08.08.2006, Прокурор м.Алчевська Луганської області підтримав заявлене клопотання позивача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.  

Алчевська ОДПІ в Луганській області підтримала заявлене клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.  

ТОВ „Фукман і Партнер ГМБХ” (І-й відповідач у справі) заперечує проти клопотання Прокурора м.Алчевська Луганської області щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та просить відмовити у його  задоволенні.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судова колегія апеляційної інстанції визнає доводи прокурора та позивача обгрунтованими, а клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд такими, що підлягають задоволенню.

   Судова колегія вважає за доцільне розглянути скарги Прокурора м.Алчевська Луганської області та Алчевської ОДПІ в Луганській області разом в одному судовому засіданні відповідно до частини 3 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 186, ч.3 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд за клопотанням Прокурора м.Алчевська Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження.

2. Поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд за клопотанням Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про поновлення строку апеляційного оскарження.

Головуючий суддя                                                    Л.І.Бородіна

Суддя                                                                      Д.Ю.Перлов

Суддя                                                                      Р.Є.Якушенко

Надруковано 7 примірників:

1 –до справи

2 –позивачу

3 – І-му відповідачу

4 –ІІ-му відповідачу

5 –прокурору м.Алчевська

6 –прокуратурі Луганської області

7 –до наряду ЛАГС