Ухвала

від 13.01.2017 по справі 810/1114/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат до ОДПІ, за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлений статтями 239, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239 2 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ОДПІ не відповідає вимогам статей 239 та 239 1 КАС, а саме:

з її змісту неможливо дійти висновку з якої саме підстави її подано - через неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (пункт 1 частини першої статті 237 КАС), чи через невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частини 1 статті 237 КАС);

Уточнюючи підставу (підстави) подання цієї заяви, ОДПІ слід врахувати, що в разі, якщо заява подається і з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, то необхідно додати копію постанови Верховного Суду України.

Як убачається з заяви, ОДПІ зазначає на невідповідність оскаржуваного рішення викладеному у постанові Верховного Суду України від 14 червня 2016 року висновку, проте до заяви цю постанову не додає.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 2 лютого 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков