Ухвала

від 10.01.2017 по справі 404/1317/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/78/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

10.01.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Голованя А.М.,

суддів - Карпенка О.Л., Гайсюка О.В.

за участю секретаря - Діманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 в повному обсязі.

05.01.2017 року до Апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі в зв'язку зі смертю її матері ОСОБА_3, та залучення її до розгляду у справі як правонаступника. До клопотання додано ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.117,118)

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як передбачено ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищезазначене, на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: