Постанова
від 14.03.2011 по справі 3-2000/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ун. № 3-2000/11

пр. №

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: суб’єкт господарювання, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.155-1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, працюючи суб’єктом господарювання, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами та прохолоджувальними напоями за готівковий розрахунок без застосування реєстратора розрахункових операцій, згідно акта від 26.01.2011р. № 0020/26/57/23/НОМЕР_1, чим порушив п.1, ст.3 Закону України від 06.07.95р. № 265/95-ВР “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки за дотриманням суб‘єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 26.01.2011р. №0020/26/57/23/НОМЕР_1 та протоколом про адміністративне правопорушення № 57-23-30/16 від 09.02.2011р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.155-1 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.03.2011
Оприлюднено24.01.2017
Номер документу64156764
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2000/11

Постанова від 14.03.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Постанова від 25.11.2011

Адмінправопорушення

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М.М. М. М.

Постанова від 05.08.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Марків Т. А.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Павлів З. С.

Постанова від 09.08.2011

Адмінправопорушення

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Постанова від 08.08.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Роздільнянський районний суд Одеської області

Ільяшук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні