Ухвала

від 19.01.2017 по справі 403/11/17

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/11/17 провадження № 2/403/26/17

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

19 січня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Укртелеком , ВАТ Державний Ощадний банк України та відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна і скасування державної реєстрації запису про обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів: ВАТ "Укртелеком", ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 6,5118 га, земельної ділянки площею 8,8183 га, квартири №67, що знаходиться в м. Чернігів, вул.Незалежності, в будинку № 46, та скасування державної реєстрації запису про обтяження вище зазначеного нерухомого майна. 12 січня 2017 року суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області було відкрито провадження у зазначеній справі. Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта підставою виникнення обтяження у виді арешту на зазначене вище майно позивача по справі була постанова серія та номер:28287711, виданої 22.08.2011 року ВДВС Устинівського РУЮ. Відповідно до довідки Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 373 від 05.12.2016 року надано інформацію, що виконавчі провадження стосовно позивача ОСОБА_1 передано до архіву та знищено у зв"язку з чим немає можливості вчинити дії щодо зняття арешту з належного їй майна. Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до п.2 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна від 03 червня 2016 року як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. В судовому засіданні позивач не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Устинівський відділ державної виконавчої служби. З огляду на викладене, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на виконанні якого знаходилися виконавчі документи про стягнення з позивача ОСОБА_1, як боржника, штрафів та боргів на користь відповідачів по даній справі та за постановою якого було накладено арешт на належне позивачу майно, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначений вище відділ державної виконавчої служби.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Укртелеком , ВАТ Державний Ощадний банк України та відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна і скасування державної реєстрації запису про обтяження нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Благодатна,1 смт. Устинівка Кіровоградська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області : С. Ю. Атаманова