Ухвала

від 01.02.2017 по справі 403/11/17

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/11/17 провадження № 2/403/26/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ Державний Ощадний банк" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2, представника третьої особи Устинівського районного відділу ДВС ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укртелеком Кіровоградська філія, ПАТ Державний Ощадний банк України в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна і скасування державної реєстрації запису про обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів: ВАТ "Укртелеком", ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 6,5118 га, земельної ділянки площею 8,8183 га, квартири №67, що знаходиться в м. Чернігів, вул.Незалежності, в будинку № 46, та скасування державної реєстрації запису про обтяження вище зазначеного нерухомого майна. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 року замінено відповідача ВАТ "Державний ощадний банк України" смт.Устинівка Кіровоградської області на належного відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк". В судовому засіданні по розгляду справи представником відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" заявлено усне клопотання про виключення з переліку відповідачів по справі ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк". В судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти клопотання представника відповідача по справі. Вирішуючи клопотання представника відповідача по справі ПАТ "Державний ощадний банк України" щодо виключення останнього з переліку відповідачів по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. З огляду на викладене, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачена лише заміна первісного відповідача належним відповідачем за клопотанням позивача або залучення судом до участі у справі іншої особи як співвідповідача. Положень щодо виключення судом з числа відповідачів по справі самого відповідача за його заявою (клопотанням) чи заявою (клопотанням) його представника ст.33 ЦПК України не містить. Таким чином, суд не може змінювати склад осіб, які беруть участь у справі, в порядку, не передбаченому чинним Цивільним процесуальним кодексом України, у зв"язку з чим клопотання представника відповідача по справі ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", про виключення зазначеного відповідача з переліку відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укртелеком Кіровоградська філія, ПАТ Державний Ощадний банк України в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна і скасування державної реєстрації запису про обтяження нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова