Ухвала

від 01.02.2017 по справі 403/11/17

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/11/17 провадження № 2/403/26/17

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

01 лютого 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ Державний Ощадний банк" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2, представника третьої особи Устинівського районного відділу ДВС ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укртелеком Кіровоградська філія, ПАТ Державний Ощадний банк України в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна і скасування державної реєстрації запису про обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів: ВАТ "Укртелеком", ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 6,5118 га, земельної ділянки площею 8,8183 га, квартири №67, що знаходиться в м. Чернігів, вул.Незалежності, в будинку № 46, та скасування державної реєстрації запису про обтяження вище зазначеного нерухомого майна. 12 січня 2017 року суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області було відкрито провадження у зазначеній справі. Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта за №75203911, сформованої 08.12.2016 року реєстратором відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, гр-нці ОСОБА_1 на праві приватної власності (частка власності 2/3) належить квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 18436266). Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та відомості з Державного реєстру іпотек відносно вказаного майна відсутні. Разом з тим, згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, номери запису про обтяження: 7138332 та 7138362, на належні позивачу по справі земельні ділянки площею 6,5118 га та площею 8,8183 га накладено вид обтяження - арешт нерухомого майна, а в описі предмета обтяження зазначено - все майно. Підставою виникнення обтяження зазначена постанова серія та номер: 28287711, видана 22.08.2011 року ВДВС Устинівського РУЮ. В судовому засіданні позивач заявила про відсутність у неї права власності на зазначену вище квартиру, вказану в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта. Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В судовому засіданні позивач не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області. В судовому засіданні представник відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" та представник третьої особи Устинівського районного відділу ДВС також не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області. З огляду на викладене, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укртелеком Кіровоградська філія, ПАТ Державний Ощадний банк України в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна і скасування державної реєстрації запису про обтяження нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області (вул. Ювілейна, 4 смт. Устинівка Кіровоградська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова