Ухвала

від 28.04.2007 по справі 16/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.                                                  Справа № 16/163

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/163

за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Кіровоград  

до відповідача:  приватного підприємства "Авіл", с. Водяне, Петровський район, Кіровоградська область      

про стягнення 971 752,19 грн.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" (далі - "Укрсоцбанк") звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Авіл" (далі - ПП "Авіл") кредитної заборгованості в сумі 971 752,19 грн., з них 900 000 грн. заборгованість по кредиту від 23.08.2005 р., 33 225,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 35 977,20 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2007 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 14.05.07 р. та витребувано від сторін документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

27.04.2007 р. на адресу господарського суду надійшли заява "Укрсоцбанк" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що приватне підприємство "Авіл" безпідставно ухиляється від виконання своїх обов'язків по договору кредиту, на законні вимоги кредитора не відповідає, не робить спроб до добровільного погашення боргу, чи  врегулювання даного спору, а також робить спроби відчуження майна, на яке може бути звернено стягнення або надання майну, в інший спосіб, такого статусу, який би не дозволяв звертати на нього стягнення.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Клопотання позивача ґрунтується на тому, що  11.04.2007р.  працівниками  банку при проведенні чергової перевірки наявності заставного майна було встановлено, що майно заставлене майновим поручителем, засновником та директором Приватного підприємства "Авіл" Поворознюк О.Г., відчужується. В ході перевірки виявлено, що з критого того, який є предметом застави, знято дах виготовлений з нержавіючого матеріалу. Крім того, виявлено відсутність двигунів на лінії для завантаження зерна. Вказаним майном згідно нотаріально посвідчених договорів - застави № 425/123-КЮ8 від 31.08.2005 р. та іпотечного договору № 425/121-КЮ8 від 23.08.2005 р. (а.с.65-71, 72-79) забезпечувалось виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 23.08.2005 р.

На підтвердження викладених позивачем доводів, до суду надано відповідні акти від 11.04.2007 р., складені за результатами здійсненою банком перевірки. Зі змісту вказаних актів вбачається, що директор ПП "Авіл" Поворознюк О.Г. від підпису в актах відмовився (а.с. 81, 82).

Враховуючи викладені обставини, враховуючи значний розмір суми заборгованості, а також поведінку директора ПП "Авіл", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки невжиття таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

                                                 УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить Приватному підприємству "Авіл" ( Кіровоградська область, Петровський район, с. Водяне, код 24146854 рахунки № 26002300028301 та 26057300028301 відкриті в Дніпропетровській філії КБ "ТАС комерцбанку", МФО 307883, рахунки № 26046155563073 та № 260083109001 відкритий в Петровському відділенні Державного ощадного банку України, МФО 323926) в межах  розміру суми позову - 971 752,19 грн.

Примірники ухвали надіслати  сторонам та ДВС у Петровському районі Кіровоградської області для виконання.

Суддя                                                                      Л. С. Коротченко