Ухвала

від 23.01.2017 по справі 910/5255/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/5255/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівДанилової М.В., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Вагоноремонтник-1", м. Київ на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року у справі господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ до Житлово-будівельного кооперативу "Вагоноремонтник-1", м. Київ простягнення 44 659, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга житлово-будівельного кооперативу "Вагоноремонтник-1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року у справі № 910/5255/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року закінчився 10.11.2016 року.

Проте, касаційну скаргу скаржником було подано лише 16.11.2016 року, що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може поновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поновлення процесуального строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Всупереч наведеному, житлово-будівельним кооперативом "Вагоноремонтник-1" було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року згідно відбитку штампу поштового відділення зв'язку на конверті лише 16.11.2016 року, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку .

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання про поновлення цього строку та обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку з своєї ініціативи колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга житлово-будівельного кооперативу "Вагоноремонтник-1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Вагоноремонтник-1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року у справі № 910/5255/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.О. Швець