Постанова
від 09.07.2008 по справі 14/181
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" липня 2008 р. Справа № 14/181

Господарський суд Кіро воградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу №14/181

за адміністративним позов ом: державної податкової інс пекції у Новоукраїнському ра йоні, Кіровоградська область , м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52 /1,

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 5060 грн. 00 коп.,

Секретар судового засідан ня - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - участі не бра в;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови - 16 г од. 10 хв.

Державною податковою інсп екцією у Новоукраїнському ра йоні подано позов про стягне ння з фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 заборгованост і в розмірі 5060 грн. 00 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні участі не бр ав, однак подав клопотання бе з номера від 17.06.2008 року про розг ляд справи без участі повнов ажного представника ДПІ у Но воукраїнському районі.

Ухвала про відкриття прова дження у справі, від 20.05.2008 року, б ула направлена відповідачу з а адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтвер джена свідоцтвом про державн у реєстрацію (а.с. 19).

Поштовий конверт із ухвало ю про відкриття провадження у справі, адміністративним п озовом з доданими до нього до кументами та інформацією про права та обов'язки сторін, які надіслані на адресу відпові дача, повернуті органом пошт ового зв'язку з відміткою про відсутність адресата за вка заною адресою.

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені . До повноважень господарськ их судів не віднесено встано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відп овідні процесуальні докумен ти надсилаються господарськ им судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи. Водночас, законо давство України, в тому числі Кодекс адміністративного су дочинства України, не зобов'я зує й сторону у справі, зокрем а позивача, з'ясовувати факти чне місцезнаходження іншої с торони у справі (якщо воно не с півпадає з її місцезнаходжен ням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне м ісцезнаходження в позовній з аяві чи інших процесуальних документах. В разі коли факти чне місцезнаходження юридич ної особи - учасника судового процесу з якихось причин не в ідповідає її місцезнаходжен ню, визначеному згідно з зако ном, і дана особа своєчасно не довела про це до відома госпо дарського суду, інших учасни ків процесу, то всі процесуал ьні наслідки такої невідпові дності покладаються на цю юр идичну особу.

Оскільки відомостей щодо м ожливої зміни адреси відпові дача суду не надано - господар ський суд вважає, що відповід ач належним чином повідомлен ий про дату, час та місце прове дення судового засідання.

Розглянувши наявні матері али справи, господарський су д

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 20 Зако ну України "Про систему опода ткування", контроль за правил ьністю та своєчасністю справ ляння податків і зборів (обов 'язкових платежів) здійснюєт ься державними податковими о рганами.

Згідно частини 1 статті 1 та с татті 2 Закону України "Про дер жавну податкову службу в Укр аїні", завданням органів держ авної податкової служби є зд ійснення контролю за правиль ністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюдж етів, державних цільових фон дів податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Суб'єкт підприємницької ді яльності - фізична особа ОС ОБА_1 зареєстрований Новоук раїнською районною державно ю адміністрацію 13.10.1999 року, свід оцтво - НОМЕР_2 (а.с. 19).

15.10.1999 року відповідача взято на облік як платника податкі в до ДПІ у Новоураїнському ра йоні, що підтверджується дов ідкою №145 від 15.05.2008 року.

30.01.2008 року працівниками ДПІ у Новоукраїнському районі про ведена перевірка павільйону , що належить суб'єкту підприє мницької діяльності - фізичн ій особі ОСОБА_1

За наслідками вказаної пер евірки посадовими особами ДП І у Новоукраїнському районі було складено акт №1114/000042/2320 від 30. 01.2008 року, яким на момент переві рки встановлено порушення но рм патентування, регулювання обігу готівки та застосуван ня РРО (а.с. 6-7).

На підставі викладеного ДП І у Новоукраїнському районі прийнято:

- рішення №000191/2320/2 від 01.02.2008 року п ро застосування фінансових с анкцій в розмірі 1000 грн. 00 коп.;

- рішення №000191/2320/1 від 01.02.2008 року п ро застосування фінансових с анкцій в розмірі 3400 грн. 00 коп.;

- рішення №000191/2320/0 від 01.02.2008 року п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій в розмірі 660 грн. 00 коп.;

Вищевказані рішення про за стосування фінансових санкц ій відповідачем отримано 01.02.200 8 року, про що свідчить підпис відповідача про отримання на даних рішеннях.

Відповідачем сума штрафни х санкцій сплачена не була, на день розгляду справи за відп овідачем рахується заборгов аність в розмірі 5060 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" держав ні податкові інспекції в рай онах, містах, районах у містах входять до системи органів д ержавної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10 Закону України "Про державн у податкову службу України" д ержавні податкові інспекції здійснюють контроль за своє часністю та повнотою нарахув ання та сплати податків та зб орів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, держа вну податкову інспекцію, слі д вважати органом, на який дер жавою покладено обов'язок що до здійснення діяльності у з азначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спря мованої на захист інтересів держави.

Відповідно до статті 25 Зако ну України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг" суми фінансових санкцій , які визначені статтею 17-24 цьог о закону підлягають перераху ванню суб'єктами підприємниц ької діяльності до державног о бюджету України в 10-ти денни й термін з дня прийняття орга нами державної податкової сл ужби рішення про застосуванн я до них таких фінансових сан кцій.

На вимогу господарського с уду Кіровоградської області відповідачем не подано дока зів оскарження рішень №000191/2320/2, № 000191/2320/1 та №000191/2320/0 від 01.02.2008 року та до казів повної або часткової с плати боргу.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" державні податкові інспе кції в районах, містах без ра йонного поділу, районах у міс тах, міжрайонні та об`єднані д ержавні податкові інспекції подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави коштів, оде ржаних ними за такими угодам и, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ї х майна.

Враховуючи викладені обст авини та норми чинного закон одавства, позовні вимоги є об ґрунтованими, повністю підтв ерджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розд ілу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (27100, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, відомості про б анківські реквізити відсутн і) на користь держави, в особі державної податкової інспек ції у Новоукраїнському район і (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1 , р/р 35217001000377, МФО 823016, УДК в м. Кіровог раді, код ЄДРПОУ 34201110) - 5060 грн. 00 коп . штрафних санкцій, за рахунок майна платника податків.

Після набрання судовим ріш енням законної сили, за заяво ю стягувача, буде виданий вик онавчий лист.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова с уду першої інстанції набирає законної сили після закінче ння цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова чи ух вала суду не набрала законно ї сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через господарс ький суд Кіровоградської обл асті. Заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до ст. 160 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни - з дня складення в повно му обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, і копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції. Апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя С. Б. Колодій

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення09.07.2008
Оприлюднено26.07.2010
Номер документу6420144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/181

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Рішення від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні