Ухвала

від 23.01.2017 по справі 826/1306/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1306/15 Суддя - доповідач: Оксененко О.М. У Х В А Л А 23 січня 2017 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у            м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада    2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стара ферма» до державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у           м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимог, - В С Т А Н О В И В: ТОВ ««Стара ферма»» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимог. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада           2016 року адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваливши нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня          2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення. 16.01.17 року на адресу суду надійшло клопотання ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі, а у разі відмови надати строк для сплати судового збору, посилаючись на відсутність в тимчасовому кошторисі на І квартал 2017 року від 06.01.17 року коштів на сплату судового збору та як доказ вище зазначеного додає до клопотання копію довідки підписаної Начальником відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності – головним бухгалтером ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві. При цьому, копію тимчасового кошторису на І квартал 2017 року від 06.01.17 року апелянтом не надано. Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунено та є необхідним продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги. Згідно статті 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений. У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року. Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Клопотання державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві – задовольнити частково. Продовжити державній податковій інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у            м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року, терміном на десять днів з моменту отримання скаржником копії даного судового рішення. У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                          О.М. Оксененко Суддя                                                                          Оксененко О.М.