Ухвала

від 13.02.2017 по справі 826/1306/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1306/15 Суддя - доповідач: Оксененко О.М. У Х В А Л А 13 лютого 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у            м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада    2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стара ферма» до державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у            м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимог, - В С Т А Н О В И В: ТОВ ««Стара ферма»» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимог. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада           2016 року адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваливши нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня          2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 16.01.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання ДПІ в Голосіївському районі           ГУ ДФС у м. Києві, в якому апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі, а у разі відмови надати строк для сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів призначених на цю мету. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року вищевказане клопотання задоволено частково, а саме відповідачу відмовлено у відстроченні сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня           2016 року. 03.02.2017 р. ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі, з посиланням на те, що на час подання вказаного клопотання у відповідача відсутні кошти на сплату судових витрат. Розглянувши заявлене клопотання, слід прийти до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутність видатків на оплату судового збору в кошторисі відповідача не може бути підставою для відстрочення сплати судових витрат, обов'язок сплати яких встановлено чинним законодавством Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р.   № 484-VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі відповідачем не усунуто. Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала. Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити державній податковій інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада    2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стара ферма» до державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у            м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимог - повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Оксененко О.М.