Ухвала

від 02.12.2016 по справі 815/4299/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4299/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 р. по справі № 815/4299/15 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Легітайм-Грін" відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ДПІ разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої було зазначено, що 09 грудня 2015 року ДПІ була подана перша скарга на спірне рішення суду. Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року скаргу було повернуто заявнику з огляду на не виконання останнім вимог ухвали про без руху та не сплату судового збору (в зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування).

Пізніше, отримавши відповідне фінансування та сплативши судовий збір, ДПІ подано дану апеляційну скаргу, проте, вже з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи, що причиною пропуску строку подання апеляційної скарги стало відсутність своєчасного бюджетного фінансування, приймаючи до уваги факт сплати апелянтом судового збору в повному обсязі станом на час подання повторної апеляційної скарги та з метою забезпечення апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУДФС в Одеській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 р. по справі № 815/4299/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легітайм-Грін" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.