Ухвала

від 20.01.2017 по справі 2-648/08

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-648/08

Провадження № 8/611/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

20 січня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, третя особа - управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, третя особа - управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, про визнання права власності на земельні ділянки.

Вказаним рішенням було визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення: рілля №200 контур №23 площею 6,0315 га, кадастровий №6320481000:04:000:0081, та кормові угіддя №200, площею 0,6966 га, кадастровий №6320481000:03:000:0327, розташовані на території Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, які належали ОСОБА_3.

Оглянувши заяву з доданими до неї документами, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Так, ст. 361 ЦПК України встановлює, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є в тому числі і істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 364-1 ЦПК України, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено Постановою Вищого спеціалізованого суду України від 30.03.2012 №4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами , особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки заява подана особою, яка не є стороною у справі чи іншою особою, яка приймає участь у справі.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 122, 361, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, третя особа - управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Коптєв