Ухвала

від 21.06.2017 по справі 2-648/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/2637/17 Головуючий 1 інст. - Андросова О.М.

Справа №2-648/08 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, третя особа - Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року позов ОСОБА_2 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, третя особа - управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення : рілля №200 контур № 23 площею 6.0315 га, та кормові угіддя № 200 площа 0,6966 га, розташовані на території Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подана апеляційна скарга , яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, неодноразово надсилалась на адресу ОСОБА_3, вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 та адресу її представника ОСОБА_4 також вказану в апеляційній скарзі, а саме : АДРЕСА_1 (а. с. 88-90).

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 95 ) вбачається, що копію ухвали суду від 17 березня 2017 року представник апелянт отримав 16 травня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 та іі представник ОСОБА_4 рухом апеляційної скарги не цікавляться, що свідчить про втрату інтересу до цієї справи. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не видається можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець