Ухвала

від 23.01.2017 по справі 914/2939/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.01.17 Справа № 914/2939/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської громадської організації «Російське товариство імені Пушкіна» від 05.01.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 року, (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2939/16

за позовом Управління майном спільної власності ОСОБА_1 обласної ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської громадської організації «Російське товариство ім.Пушкіна» , м. Львів

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмето спору : Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради «Нерухомість та майно» , м.Львів

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення.

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської громадської організації «Російське товариство імені Пушкіна» від 05.01.2017 року.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року скаржнику поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником у змісті апеляційної скарги неодноразово зазначено неправильне найменування місцевого господарського суду, який прийняв оскаржуване рішення у справі та яке оскаржується скаржником. Зокрема, правильним найменуванням суду першої інстанції є Господарський суд Львівської області.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено копію Квитанції № 16922352 від 21.12.2016 року про сплату 1520,0 грн. судового збору, яка згідно вищенаведених роз'яснень не є належним доказом сплати судового збору, а тому апеляційний суд вважає за необхідне витребувати в скаржника оригінал документу (квитанції) про сплату судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, згідно даних електронної системи Діловодство спеціалізованого суду у даній справі відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України, про що свідчить відповідний штамп канцелярії апеляційного суду.

Відтак, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у скаржника до встановленого судом терміну довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1520,0 грн. до Державного бюджету України.

Крім того, Господарським судом Львівської області було складено Акт від 16 січня 2017 року № 7 про те, що під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1 міської громадської організації «Російське товариство ім.Пушкіна» , м. Львів, виявлено недоліки, а саме : відсутній додаток № 3 до апеляційної скарги копії квитанцій про відправлення заяви про поновлення строку позивачу та третій особі .

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника усунути виявлені судом першої інстанції недоліки апеляційної скарги та долучити до справи відсутні копії квитанцій.

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати (долучити) витребувані документи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської громадської організації «Російське товариство імені Пушкіна» від 05.01.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2017р. о 10.20 год. , в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику до 21.02.2017 року надати апеляційному суду оригінал документу (квитанції) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

4. Скаржнику до 21.02.2017 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1520,0 грн. до Державного бюджету України.

5. Скаржнику до 21.02.2017 року надати апеляційному суду копії квитанцій про відправлення заяви про поновлення строку позивачу та третій особі без самостійних вимог.

6. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

7. Третій особі на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

8. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Матущак О.І.

ОСОБА_2