Ухвала

від 21.02.2017 по справі 914/2939/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 914/2939/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання І.О.Борщ

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

від відповідача (скаржника) - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (представники за довіреністю)

від третьої особи - ОСОБА_7 (представник за довіреністю)

розглянувши заяву представників ОСОБА_1 міської громадської організації «Російське товариство ім.Пушкіна» , м. Львів, про відвід головуючої судді, та заяви про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської громадської організації «Російське товариство імені Пушкіна» від 05.01.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 року, (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2939/16

за позовом Управління майном спільної власності ОСОБА_1 обласної ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської громадської організації «Російське товариство ім.Пушкіна» , м. Львів

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмето спору : Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради «Нерухомість та майно» , м.Львів

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 23.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської громадської організації «Російське товариство імені Пушкіна» від 05.01.2017 року прийнято до провадження у складі колегії суддів - Бонк Т.Б.- головуючий суддя, судді - Матущак О.І., Якімець Г.Г.

21.02.2017 року представниками відповідача в судове засідання подано заяву про відвід головуючої судді Бонк Т.Б. у зв'язку з порушенням процесуальних прав відповідача.

Статтею 20 ГПК України передбачені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що така не містить правових підстав для її задоволення в порядку, передбаченому чинним законодавством, та приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючої судді.

Разом з тим, 21.02.2017 року головуючою суддею Бонк Т.Б. та суддею членом - колегії ОСОБА_2 у справі № 914/2939/16 подано заяви про самовідвід від участі у перегляді рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 року в апеляційному порядку, у зв'язку з метою уникнення будь-яких сумнівів та суб'єктивних уявлень учасників процесу в неупередженості головуючої судді Бонк Т.Б. та судді - члена колегії Якімець Г.Г. при розгляді даної справи.

Судова колегія, розглянувши подані заяви головуючої судді Бонк Т.Б. та судді - члена колегії Якімець Г.Г. про самовідвід, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення таких заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Бонк Т.Б. від участі у розгляді справи № 914/2939/16 - відмовити.

заяву головуючого-судді Бонк Т.Б. про самовідвід та заяву судді - члена колеії ОСОБА_2 про самовідвід від участі в розгляді справи № 914/2939/16 - задоволити.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Матущак О.І.

ОСОБА_2