Ухвала

від 17.01.2017 по справі 489/4114/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/4114/14-к

кримінальне провадження

№1-кс/489/103/17

УХВАЛА

17 січня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., вирішуючи питання прийняття до розгляду скарги представника ТОВ "Нікодім Сервіс" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12013160030000804 (постанова від 14.12.2016 р.).

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, постанову про закриття кримінального провадження слідчим було прийнято 14.12.2016 р.

Додані до скарги матеріали не містять відомостей щодо дати надсилання зазначеної постанови ТОВ "Нікодім Сервіс", але при цьому представником надано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 12.01.2017 р.

Представником "Нікодім Сервіс" не обґрунтовується у скарзі подання її у передбачені КПК України строки, а за наявності лише самого факту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 12.01.2017 р. неможливо дійти висновку про звернення із скаргою у межах передбачених КПК строків.

Окрім того відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Додані до скарги матеріали не містять доказів звернення із скаргою уповноваженої на те особи, оскільки до клопотання додано не засвідчену належним чином фотокопію довіреності на представника ТОВ "Нікодім Сервіс", що не є допустимим доказом його повноважень.

З урахуванням вищевикладеного скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ "Нікодім Сервіс" повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя