Ухвала

від 16.01.2017 по справі 2а-126/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ К/800/1724/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 12291,32 грн компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період 24 червня 2001 по 31 серпня 2006 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2007 року.

У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, норм КАС України. Вказує, що суд не дав належної правової оцінки обставинам справи та безпідставно застосував норми частини 4 статті 189 КАС України.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції справу розглянуто 21 березня 2007 року у відкритому судовому засіданні, а апеляційну скаргу відповідач подав 10 травня 2016 року.

Враховуючи те, що відповідач є суб`єктом владних повноважень і подав апеляційну скаргу через 9 років з дня проголошення рішення судом першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук