Ухвала

від 24.01.2017 по справі 911/1163/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 911/1163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В - Транссервіс" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі№911/1163/15 господарського суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент" доДочірнього підприємства "Фуршет Центр" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Київської області від 09.09.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) припинено процедуру розпорядження майном боржника - Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" та припинити повноваження арбітражного керуючого Сімоненка Сергія Олександровича, як розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"; визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Фуршет Центр" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 125Б; код ЄДРПОУ 37910513) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; господарську діяльність Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" вважати таким, що настав 09.09.2015; призначено ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" арбітражного керуючого Фоменка А.В. (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013 р., адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; звільнено керівника банкрута з роботи у зв'язку з банкрутством Дочірнього підприємства "Фуршет Центр" та припинено повноваження власника (власників) майна банкрута; зазначено, що з 09.09.2015 до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фоменка А.В. переходять права керівника (органів управління) банкрута Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"; скасовано арешти, накладені на майно Дочірнього підприємства "Фуршет Центр"; протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; попереджено ліквідатора банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст.ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута; ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; попереджено учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку; копії постанови надіслано відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням банкрута, учасникам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Сімоненку С.О., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Верховець А.А.) апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 09.09.2015 у справі № 911/1163/15 (з доданими до неї матеріалами) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "В - Транссервіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "В - Транссервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, з проханням скасувати останню, а справу № 911/1163/15 передати до суду апеляційної інстанції на стадію прийняття апеляційної скарги.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "В - Транссервіс" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №911/1163/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано жодних додатків до касаційної скарги, зокрема, доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвала суду другої інстанції у справі про банкрутство про повернення апеляційної скарги без розгляду підлягає касаційному оскарженню та набирає законної сили з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду винесена 15.11.2016, строк на її касаційне оскарження закінчився 05.12.2016, а касаційну скаргу було подано заявником безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду 09.12.2016, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "В - Транссервіс" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не зверталося.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "В - Транссервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 911/1163/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. 3, п. 4, п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В - Транссервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №911/1163/15 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк