Ухвала
від 25.01.2017 по справі 910/23411/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 25.01.2017№  910/23411/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (далі - Завод), м. Івано-Франківськ, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду справи № 910/23411/16 за позовом Заводу до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум", м. Київ, про стягнення 435 684,22 грн.,   без виклику представників сторін, ВСТАНОВИВ: Завод звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум" (далі - Підприємство): 387  072 грн. заборгованості, що утворилася в зв'язку неналежним виконанням відповідачем умов договору від 22.02.2016 №03/12-16 (далі - Договір); 41  029,42 втрат від інфляції та 7  582,80 грн. 3 % річних. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 30.01.2017. 19.01.2017 Завод подав суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2017, в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що позивач не може забезпечити явку представника Заводу для участі в судовому засіданні. Розглянувши дане клопотання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на таке. Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. За приписами частини п'ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, ГПК України покладено виключно на розсуд суду. Судом встановлено, що Заводом у зверненні до суду з даним клопотанням не мотивовано та документально не підтверджено неможливість забезпечення явки повноважного представника у судове засідання 30.01.2017 господарського суду міста Києва. Враховуючи викладене та керуючись статтями 741, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про участь у судовому засіданні у справі №910/23411/16 в режимі відеоконференції відмовити. Суддя                                                                                                                                О. Марченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.01.2017
Оприлюднено30.01.2017
Номер документу64263483
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23411/16

Постанова від 22.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 12.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 13.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 14.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні