Ухвала
від 24.01.2017 по справі 910/4835/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/4835/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави

в особі 1) Державної екологічної інспекції у Львівській області,

2) Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області,

3) Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області,

4) Дашавської селищної ради,

5) Кам'янка-Бузької міської ради,

6) Бібрської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 77 000, 10 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури - Винник О.О. (посвідчення від 15.12.2015 № 036704);

від позивача 1 - не з'явилися;

від позивача 2 - не з'явилися;

від позивача 3 - не з'явилися;

від позивача 4 - не з'явилися;

від позивача 5 - не з'явилися;

від позивача 6 - не з'явилися;

від відповідача - Севрук В.О. (довіреність № 6-60 від 10.01.2017);

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області, Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Дашавської селищної ради, Кам'янка-Бузької міської ради, Бібрської міської ради з вимогами до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 77 000, 10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 (суддя - Отрош І.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (головуючий - Мартюк А.І., судді - Зубець Л.П., Сітайло Л.Г.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 910/4835/16 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10. 2016 у справі за № 910/4835/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 № 04-23/2674 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 справу № 910/4835/16 прийнято до провадження у та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017.

24.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 24.01.2017 представник прокуратури з'явився та надав пояснення по суті спору.

Представники позивачів 1-6 у судове засідання від 24.01.2017 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судове засідання від 24.01.2017 з'явився та надав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивачів 1-6, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 910/4835/16.

3. Зобов'язати прокуратуру надати суду:

- інформацію, а саме чи виконується відповідачем припис Державної екологічної інспекції України у Львівській області від 08.12.2015 № 146/03 в частині отримання спеціального дозволу на користування надрами для добування підземних прісних вод;

- інформацію - розшифровку, щодо наданої відповідачем копії звітів до Державного обліку водокористування: за 2013 - 2015 рік Опарівським ВУПГЗ, Бібрським ВУПГЗ, Кам'янка - Бузьким п/м Волинського ЛВУМВГ, Дашавським ВУПГЗ, Волинським ЛВУМГ, Сокальським п/м, а саме в частині заповнення використання води на виробничі потреби (по кожному звіту окремо).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- інформацію, а саме чи виконується відповідачем припис Державної екологічної інспекції України у Львівській області від 08.12.2015 № 146/03 в частині отримання спеціального дозволу на користування надрами для добування підземних прісних вод;

- інформацію - розшифровку, щодо наданої відповідачем копії звітів до Державного обліку водокористування: за 2013 - 2015 рік Опарівським ВУПГЗ, Бібрським ВУПГЗ, Кам'янка - Бузьким п/м Волинського ЛВУМВГ, Дашавським ВУПГЗ, Волинським ЛВУМГ, Сокальським п/м, а саме в частині заповнення використання води на виробничі потреби (по кожному звіту окремо).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.01.2017
Оприлюднено30.01.2017
Номер документу64263819
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4835/16

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Постанова від 09.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Постанова від 16.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Постанова від 14.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні