Ухвала

від 23.01.2017 по справі 915/1397/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 915/1397/15

Кредитори :

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «НВ «ДОЛИНА» , 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА «ТД» , 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування : 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

3.Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002 (правонаступник Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОН АГРО» , 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, код ЄДРПОУ 35964792

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23

Учасники провадження у справі:

організатор аукціону - Універсальна біржа «Південь» , 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9, код ЄДРПОУ 30333858;

переможець аукціону : ТОВ «МРІЯ-АГРО» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30, корпус А).

Суддя Ржепецький В.О .,

за участі представників:

від 1-го кредитора : ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 09.12.2016;

від 2-го кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 09.12.2016;

від 3-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю №1351/14-09-10-10 від 18.05.2016;

від банкрута: ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1О

від Універсальної біржі «Південь» : ОСОБА_4 за довіреністю №04-01/гс/17 від 04.01.2017;

від ТОВ «Юриспруденція» :ОСОБА_5 - директор;

від ТОВ «МРІЯ-АГРО» ОСОБА_6 - директор наказ № 2 від 20.10.2016;

суть спору : про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 12.12.2016 розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_1 від 07.12.2016 про витрати та винагороду арбітражного керуючого, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 23.01.2017, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на поточну дату, до якого додати: докази схвалення комітетом кредиторів банкрута звіту про витрати та винагороду арбітражного керуючого, звіту про результати ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута; інформацію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо володіння цінними паперами ТОВ «АТОН АГРО» ; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду від 12.12.2016 ліквідатором 23.01.2017 подано суду для приєднання до матеріалів справи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.01.2017, реєстр вимог кредиторів банкрута з даними про розміри погашення вимог кредиторів, копію довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, повідомлення про збори кредиторів, копії квитанцій про направлення повідомлення кредиторам.

Кредиторами - Товариством з обмеженою відповідальністю «НВ «ДОЛИНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА «ТД» 23.01.2017 подано до суду спільну позицію з приводу формування ліквідаційного звіту. Кредитори посилаються на те, що звіт ліквідатора недостовірний, містить в собі інформацію, яка не відповідає дійсності, не доведений в законному порядку до відому кредиторів, внаслідок чого не може бути затверджений господарським судом.

Свою позицію кредитори обґрунтовують наступним:

1) ліквідатором було призначено проведення загальних зборів кредиторів банкрута на 09.01.2017, який є вихідним днем. Про даний факт кредиторами було повідомлено ліквідатора і запропоновано призначити дату зборів на робочий день. Проте, останнім призначено чергову дату проведення засідання комітету кредиторів на 20.01.2017 о 14.00 год. для затвердження звіту ліквідатора про витрати, звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, але основні кредитори знаходяться в м. Полтава та через нестабільні погодні умови, а також значну відстань, прибуття на зазначену дату (20.01.2017) та перебування повноваженого представника в м. Миколаєві в період з 20.01.2017 по 23.01.2017 (через нелогічність проїзду на залізничному транспорті) було неможливе.

На думку кредиторів, такі дії ліквідатора спрямовані на перешкоджання завчасного ознайомлення з ліквідаційним звітом, з метою приховання факту наявності невключених в ліквідаційний звіт боргових зобов'язань, включення до ліквідаційного звіту товару, який начебто був реалізований на аукціоні, але якого не було в наявності, невиконання в повному обсязі своїх обов'язків як ліквідатора та затвердження звіту господарським судом;

2) товарні позиції заявлені ліквідатором для реалізації не відповідають даним облікових регістрів бухгалтерського обліку ТОВ Атон-Агро , а саме: обліковується Біодеструктор стерні в кількості 30л, але не включений для реалізації; обліковується Оракул мільтикомплекс фас. 1 л. в кількості 71 л, але реалізується фас.20л в кількості 640л; обліковується Оракул хелат бору фас. 20л в кількості 620л, але реалізується всього 480л; обліковується Оракул насіння фас 5л в кількості 365л, але реалізовано 415л; Кквадростим фас.10л взагалі не обліковується, але його реалізували в кількості 6100 кг;

3) під час інвентаризації майна банкрута, яка проводилась 12.10.2015, не було виявлено малоцінних та швидкозношувальних предметів, що обліковуються на балансі товариства на загальну суму 4400,00 грн., а саме: вентилятор, телефон, процесор, стільці в кількості 5 шт., пам'ять до ПК. Зазначене майно ліквідатором не включено до ліквідаційного балансу, не стало предметом продажу.

4) дані інвентаризаційного опису від 12.10.2015 не співпадають з даними бухгалтерського обліку товариства банкрута стосовно вартості залишків товару та його кількості;

5) ліквідатором продано право вимоги лише щодо ТОВ Айова , ТОВ Агрофірма вісла , ТОВ ТД Атон Агро , СООО ім. Мічуріна, ТОВ Інтер-контакт-агро , ТОВ Злагода , хоча підприємств-дебіторів значно більше, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку №361, 3771, 3771, 6851, картками по рахунку 6851. Боржником було видано поворотну фінансову допомогу в сумі 799408,00 грн., а саме: ТОВ Торгово-інвестиційна компанія АРРОВАНА ТРЕЙД , ФОП ОСОБА_7, ТОВ Агентство нерухомості Земельні інвестиції , ФОПС тукан С.П., ФОП ОСОБА_8, ТОВ Торговий дім Квадро плюс , ТОВ Юг-Автозапчастина , яка не повернута ТОВ Атон-Агро , не увійшла в загальну масу прав грошових вимог, що, на думку кредиторів, порушує права кредиторів на погашення кредиторської заборгованості.

23.01.2017 кредиторами - Товариством з обмеженою відповідальністю «НВ «ДОЛИНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА «ТД» , подано суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої кредитори просять доручити НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса (Полтавському відділенню).

Клопотання обґрунтовано необхідністю виявлення грубих помилок у виявленні майна та майнових прав боржника, стосовно розбіжностей з даними первинних бухгалтерських документів боржника та даними регістрів бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні представник кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «ДОЛИНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА «ТД» заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з підстав, наведених у позиціях (вх.. №883/17 від 23.01.2017), підтримує клопотання про призначення судово-економічної експертизи, просить суд його задовольнити.

Враховуючи, що заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в порушення ч. 3 ст. 22 ГПК України, кредиторами подано суду безпосередньо перед судовим засіданням та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату для надання можливості учасникам провадження у справі надати ґрунтовні письмові пояснення з приводу обставин, викладених у запереченнях.

Учасники провадження у справі не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

З наданих ліквідатором повідомлень за вих. №22/98-16 від 23.12.2016 та 22/01-17 від 09.01.2017 та доказів їх направлення на адреси кредиторів - ТОВ «НВ «ДОЛИНА» та ТОВ «ДОЛИНА «ТД» вбачається, що ліквідатором призначались збори комітету кредиторів ТОВ АТОН АГРО на 09.01.2017 о 14.00 год. та на 20.01.2017 о 14.00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 19/4.

Кредитори - ТОВ «НВ «ДОЛИНА» та ТОВ «ДОЛИНА «ТД» на збори комітету кредиторів ані 09.01.2017, ані 20.01.2017 не з'явились.

Суд відхиляє доводи кредиторів стосовно причин неявки повноважного представника на збори комітету кредиторів, вважає їх не поважними.

При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у зборах комітету кредиторів іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Кредиторами у відповідності до ст. 33 ГПК України не надано суду доказів неможливості направлення такого представника на зсідання зборів комітету кредиторів.

Суд звертає увагу кредиторів - ТОВ «НВ «ДОЛИНА» та ТОВ «ДОЛИНА «ТД» на те, що ч. 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку не згоди зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом банкрута, кредиторами мали з'явитись на засідання комітету кредиторів у визначені ліквідатором дату та час за місцезнаходженням банкрута та проголосувати відповідне рішення.

Тому, господарський суд вважає необхідним ухвалою суду призначити дату засідання зборів комітету кредиторів ТОВ АТОН АГРО та зобов'язати ліквідатора скликати збори комітету кредиторів ТОВ АТОН АГРО .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 22, 28, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати кредиторів - ТОВ «НВ «ДОЛИНА» та ТОВ «ДОЛИНА «ТД» направити ліквідатору копії письмових заперечень з приводу формування ліквідаційного звіту та клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно заперечень кредиторів та клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 скликати збори комітету кредиторів на 02 лютого 2017 року, повідомити кредиторів заздалегідь про дату засідання. Відповідні докази надати суду.

5. Ухвалу направити на адреси сторін та учасників провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький