Ухвала

від 24.01.2017 по справі 918/1100/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 918/1100/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційні скарги Приватного підприємства "Два "Я-Універсал", м.Львів та Приватного підприємства "Креатех - Захід", м.Львів

на рішення господарського суду Рівненської області

від 16.11.15 р. у справі № 918/1100/15

та на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 21.10.15 р. у справі №918/1100/15

за позовом Приватного підприємства "Два "Я-Універсал", м.Львів

до - Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області, м.Рівне

- Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м.Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Рівне та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва", м.Київ

про стягнення в сумі 1313180 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. поновлено провадження у справі №918/1100/15, розгляд апеляційних скарг призначено на 24.01.2017р..

Однак, при написанні описової частини зазначеної вище ухвали допущена описки, а саме у абзацах по тексту: "ПСТАНОВИВ:" та "Як убачається із офіційного Інтернет ресурсу веб-сторінки - Єдиний державний реєстр судових рішень вбачається, що Верховним судом України прийнято постанову від 26.10.2016р. у справі №813/2439/14 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/63749449).", які слід читати: "ВСТАНОВИВ" і "Як убачається із офіційного Інтернет ресурсу веб-сторінки - Єдиний державний реєстр судових рішень вбачається, що Верховним Судом України прийнято постанову від 26.10.2016р. у справі №813/2439/14 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/63749449).".

Також, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущені описки, а саме у абзацах по тексту: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень з врахуванням висновків, які висвітлені у постанові Верховного суду України від 26.10.2016р. у справі №813/2439/14.", які слід читати: "2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "24" січня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень з врахуванням висновків, які висвітлені у постанові Верховного Суду України від 26.10.2016р. у справі №813/2439/14.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в описові           частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. у справі №918/1100/15, замість слів:

"ПСТАНОВИВ:"

слід читати:

"ВСТАНОВИВ" та

"Як убачається із офіційного Інтернет ресурсу веб-сторінки - Єдиний державний реєстр судових рішень вбачається, що Верховним судом України прийнято постанову від 26.10.2016р. у справі №813/2439/14 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/63749449)."

слід читати:

"Як убачається із офіційного Інтернет ресурсу веб-сторінки - Єдиний державний реєстр судових рішень вбачається, що Верховним Судом України прийнято постанову від 26.10.2016р. у справі №813/2439/14 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/63749449).".

2. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. у справі №918/1100/15, замість слів:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень з врахуванням висновків, які висвітлені у постанові Верховного суду України від 26.10.2016р. у справі №813/2439/14."

слід читати:

"2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "24" січня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень з врахуванням висновків, які висвітлені у постанові Верховного Суду України від 26.10.2016р. у справі №813/2439/14.".

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.