Ухвала

від 12.10.2009 по справі 2-242/08

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-242/08

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2009 року І ндустріальний районний суд м . Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Демченко О.Г.,

розглянувши у від критому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровськ а заяву ОСОБА_1 про знятт я арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року з метою забезпечення позову ОСОБА _1., за клопотанням адвоката ОСОБА_2 ухвалою судді Інду стріального районного суду м . Дніпропетровська було накл адено арешт на квартиру АД РЕСА_3, яка належить ОСОБА _3 (померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

Рішенням Індустр іального районного суду м. Дн іпропетровська від 03.11.2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4 з адоволено у повному обсязі, а саме: заповіт від 16.06.2006 року від імені ОСОБА_3 відносно кв артири АДРЕСА_3 визнано не дійсним, та за ОСОБА_4 визн ано право власності на зазна чену квартиру у прядку спадк ування за законом.

Рішенням Апеляцій ного суду Дніпропетровської області від 23.02.2009 року апеляцій ну скаргу ОСОБА_1. задовол ено частково, рішення Індуст ріального районного суду м. Д ніпропетровська від 03.11.2008 року скасовано. ОСОБА_1 у задов оленні позову відмовлено. О СОБА_4 у задоволенні зустрі чного позову відмовлено.

ОСОБА_1 18.05.2009 року звернулася до суду із заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_3, яка належить О СОБА_3 (померлому ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року), посилаючись на те, що є рішення суду.

У судовому засіданн і представник ОСОБА_4 запе речувала проти задоволення з аява про зняття арешту з майн а, пояснюючи тим, що нею від ім ені ОСОБА_4 до Верховного суду України 23.04.2009 року було над іслано касаційну скаргу на р ішення Апеляційного суду Дні пропетровської області від 2 3.02.2009 року, що підтверджується ч еком долученим до справи.

Враховуючи виклад ене, суд не вбачає достатніх п ідстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про зняття арешту з квартири АДРЕСА_3, яка на лежить ОСОБА_3 (померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року), оскільк и спір між сторонами стосовн о зазначеної квартири остато чно ще не вирішено, а зняття ар ешту з майна може зробити нем ожливим в подальшому викона ння рішення суду, тому у задов оленні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у зад оволенні заяви про зняття ар ешту з майна - відмовити.

Заяву про апеляці йне оскарження ухвали суду м оже бути подано протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протяго м десяти днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння. Заява про апеляційне оск арження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті через Індустріальний рай онний суд м. Дніпропетровськ а.

Суддя: В.М.Грищенко