Ухвала
від 29.03.2010 по справі 2-242/08
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-242/08

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2010 рок у Індустріальний районний су д м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Демченко О.Г.,

розглянувши у від критому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровськ а заяву ОСОБА_1 про знятт я арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року з метою забезпечення позову ОСОБА _1, за клопотанням адвоката ОСОБА_2, ухвалою судді Індус тріального районного суду м. Дніпропетровська було накла дено арешт на квартиру АДРЕ СА_2, яка належить ОСОБА_3 (померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку).

Рішенням Індустр іального районного суду м. Дн іпропетровська від 03.11.2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4 з адоволено у повному обсязі, а саме: заповіт від 16.06.2006 року від імені ОСОБА_3 відносно кв артири АДРЕСА_2 визнано не дійсним, та за ОСОБА_4 визн ано право власності на зазна чену квартиру у прядку спадк ування за законом.

Рішенням Апеляцій ного суду Дніпропетровської області від 23.02.2009 року апеляцій ну скаргу ОСОБА_1 задоволе но частково, рішення Індустр іального районного суду м. Дн іпропетровська від 03.11.2008 року скасовано. ОСОБА_1 у задов оленні позову відмовлено. О СОБА_4 у задоволенні зустрі чного позову відмовлено.

ОСОБА_1 01.03.2010 року звернулася до суду із заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2, яка належить О СОБА_3 (померлому ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року), посилаючись на те, що є рішення суду.

Суд, дослідивши ма теріали справи, вважає, що зая ва про зняття арешту із зазна ченого майна підлягає задово ленню, оскільки в цьому більш е немає потреби.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за довольнити.

Ухвалу судді Інду стріального районного суду м . Дніпропетровська від 21 берез ня 2008 року про накладення ареш ту на квартиру АДРЕСА_2, як а належить ОСОБА_3 (померл ому ІНФОРМАЦІЯ_1 року) - с касувати.

Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпроп етровської області через суд першої інстанції, шляхом под ачі у 5-ти денний строк з дня пр оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищен ко

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.03.2010
Оприлюднено14.05.2011
Номер документу8949223
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-242/08

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М.А.

Рішення від 27.02.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нєсвєтова Н.М.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Горностаївський районний суд Херсонської області

Посунько Г.А.

Рішення від 13.06.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Шаповал З.О.

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Грищенко Володимир Михайлович

Ухвала від 11.03.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков Ігор Ігоревич

Ухвала від 12.10.2009

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Грищенко Володимир Михайлович

Ухвала від 01.04.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

Рішення від 04.02.2008

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Овсієнко Ю.К.

Рішення від 22.07.2008

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Сосновська Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні