Ухвала

від 25.01.2017 по справі 16/290-ап-06

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 16/290-АП-06

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до Державного підприємства "Генічеський солезавод" про стягнення 25644, 57 грн.,

встановив:

Прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства "Генічеський солезавод" про стягнення 25 644,57 грн.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 09 листопада 2006 року позов задоволено в повному обсязі.

25 січня 2007 року Господарським судом Херсонської області по справі видано виконавчий лист.

13 грудня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10 січня 2017 року матеріали заяви УПФУ в Генічеському районі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №16/290-АП-06 за позовом прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до державного підприємства Генічеський солезавод про стягнення 25644,57 грн. направлено за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Прокурор та відповідач до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Представник УПФУ в Генічеському районі Херсонської області подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 09 листопада 2006 року Господарським судом Херсонської області прийнято постанову у справі за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до Державного підприємства "Генічеський солезавод" про стягнення 25644,57 грн. Постанова набрала законної сили.

Як вбачається з поданої заяви, у зв'язку з ліквідацією Генічеського солезаводу за наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №788 від 28.11.2011 р. державним виконавцем ВДВС Генічеського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 3655699 від 01.08.2013 р., згідно якої, відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №446 від 18.07.2013 р., виконавчий документ направлено на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України голові ліквідаційної комісії Полупану В.М.

Відповідно до листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 07.05.2015 р. №37-27-3-15/7093 процедура ліквідації ДП "Генічеського солезаводу" була призупинена.

У зв'язку з цим УПФУ в Генічеському районі Херсонської області зверталося неодноразово до голови ліквідаційної комісії та до Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення виконавчих документів. Проте листом №37-27-1-15/17504 від 01.11.2016 р. Міністерство аграрної політики та продовольства України повідомило, що зазначені виконавчі листи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, ч.1 ст.260 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 16/290-АП-06 за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до Державного підприємства "Генічеський солезавод" про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 25644,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.