Постанова
від 21.01.2008 по справі 2-а-281/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

с права № 2-а- 2 81 /0 8

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 200 8 року 15 год. 55 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під голо вуванням судді Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г.

прокуро ра Воробей С.О.

представника відповіда ча Шкодюка А.Г.

розглянувш и у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокур ора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергети ки України Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від ім ені якого діє Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Західному р егіоні» ДП НЕК «Укренерго» до Житлово-комунального підприємства «Пром ислове» про стягнення штрафу в розмірі 5100 гривень ,-

В С Т А Н О В И В :

П рокурор, звернувшись з позовом до суду просить с т ягнути з відповідача штраф в розмірі 5100 гривень за порушення законодавств а про енергетику та теплопостачання , а саме не в иконання вимог про усунення порушень виявлених при перевірці дотриман ня законодавства . В судовому засіданні прокур ор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі т а просять їх задоволити.

Представник відпо віда ча в судовому засіда нні позов не визнав та зауважив, щ о ЖКП «Промислове» не має ні технічних можливостей , ні коштів на виконання вимог пр ипису. Вимоги припису повинні бути покладені на КП «Теплотранссервіс», я к на підприємство, що обслуговує внутрішньо будинкові системи централь ного та гарячого водопостачання і за які отримує відповідну оплату, а та кож, як підприємство що має для цього відповідну технічну базу і устатку вання. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, п овно і всебічно дослідивши матеріали справи суд прийш ов до висновку, щ о по зовні вимоги підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається , щ о 26 вересня 2007 року в присутності начальника ЖКП «Промислове» Полюховича М.П. було проведено перевірку виконання Припису інспекції Держенергона гляд у Рівненській області № 02/16-06 від 15 червня 2007 року про усунення порушень законодавства про електроенергетику і теплопостачання.

За наслідками проведеної перевірки 26 вересня 2007 року позивачем ві дносно відповідача було складено Акт перевір ки за № 07/16-09, яким вста новлено у хилення ві д виконання Припису , а саме: п.п.1; 2; 3; 4 (а.с.5) .

Відповідно до п.6.5. Інструкції з організації п роведення обстежень електричних, тепловикористовуючих установок, тепл ових мереж та оформлення їх результатів, на момент закінчення терміну ви конання Припису, він повинен бути виконаний в повному обсязі.

В зв' язку з цим, 27 вересн я 2007 року державним інспектором з енерг етичного нагляду було винесено П останову про накладення на Житлово-комунального підприємства «Промислове» штрафу за порушення законодавства про теплопостачання в сумі 5100 гривень (а.с.6) , копія яко ї була отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про в ручення (а.с.7).

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні і нспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспект ори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та тепл ової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому по рядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про на кладення штрафів за встановленою формою.

Відповідно до п.2 ст.31 Закону України «Про тепл опостачання» за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання ріше нь чи приписів Державної інспекції з енергозбереження або Державної ін спекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, або Національної комісії регулювання електроенергет ики України накладається штраф - у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів дох одів громадян.

Суми стягнених штрафів зараховуються до Державног о бюджету України.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про теплопостачання» суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф у п'ятнадцятиденний термін із дня отримання постанови про його на кладання , а разі несплати штрафу у зазначений термін штраф стягується в судовому порядк у.

Однак, всупереч цьому відповідач в добровільному п орядку штраф в розмір 5100 грн. не сплатив, постано ву не оскаржив, а тому дана сума є узгодженою і підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36 1 Закону України «Про прокуратуру» на неї п окладено обов ' язок предс тавництва інтересів держави в суді у випадках передбачених, законом.

Керуючись статтями 160-163, Кодексу адміністрати вного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задов олити .

Стягнути з Житлово-комунального підприємств а «Промислове» (33000, м. Рівне,

вул. Бу дівельників,1) р\р 26005000689001 в філії ЗАТ КБ «Надра» м. Рівне, МФО 333681, ЄДРПОУ 31479151 штраф в розмірі 51 00 гривень в дохід державного бюджету м. Рівне , одержувач: Управління Держ авного казначейства в Рівненській області (м. Рівне), ЄДРПОУ 22586331, Банк одержувача: Головне управління Державного казнач ейства України в Рівненській області, МФО 833017, р/р 31113106700002, код платежу за бюдже тною класифікацією: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та с анкції.

Постанова наб ирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо таку заяву не бул о подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була под ана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив по станову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову су ду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередн ього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2008
Оприлюднено05.11.2009
Номер документу6429038
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-281/08

Ухвала від 10.10.2008

Адміністративне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О. М.

Постанова від 21.01.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Постанова від 25.07.2008

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Флоренко О.Ю.

Ухвала від 12.12.2008

Адміністративне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю.Г.

Постанова від 18.12.2008

Адміністративне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гордієць Л.В.

Постанова від 26.01.2009

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Денисюк Р.С.

Постанова від 25.11.2008

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Басай О.В.

Постанова від 15.09.2008

Адміністративне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Шейко П.П.

Постанова від 19.12.2008

Адміністративне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г.М.

Постанова від 26.09.2008

Адміністративне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні