Ухвала
від 10.10.2008 по справі 2-а-281/08
ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія     2-а-281/08

УХВАЛА

10 жовтня 2008 року.     Торезький міський суд Донецкой области в складі:

Головуючої-судді     ОСОБА_1

При секретарі     Кононенко Л.І.

За участю: позивача     ОСОБА_2

представника відповідача     ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Торезі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області про визнання дій протиправними,  зобов'язання здійснити виплату різниці у компенсації у разі встановлення вищої групи інівалідності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області про визнання дій протиправними,  зобов'язання здійснити виплату різниці у компенсації у разі встановлення вищої групи інівалідності. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що він,  як інвалід 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи,  учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС,  перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області. До 11.02.2008 р. йому було встановлено 3 групу інвалідності,  а з 11.02.2008 р. - 2 групу інвалідності. Відповідно до  ст.  48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян,  яки постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" він має право на отримання різниці у компенсаціях у разі встановлення вищої групи інвалідності,  оскільки для інвалідів 3 групи встановлена одноразова компенсація у розмірі 30 мінімальних заробітних плат,  а для інвалідів 2 групи - 45 мінімальних заробітних плат. У разі встановлення інвалідності вищої групи інвалідам виплачується різниця у компенсаціях. Виплата здійснюється з мінімальної заробітної плати,  яка склалася на момент встановлення інвалідності.

Він звернувся до УПСЗН з проханням виплатити йому різницю у компенсації у разі встановлення вищої групи інвалідності у розмірі,  визначеному ст 48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян,  яки постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",  але УПСЗН відмовило йому у виплаті різниці у компенсації у разі встановлення вищої групи інвалідності у розмірах,  визначених вказаним Законом.

Позивач просить визнати протиправними,  такими,  що не відповідають вимогам  ст.  48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян,  яки постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",  дії УПСЗН щодо визначення суми різниці у компенсації у разі встановлення вищої групи інвалідності. Зобов'язати УПСЗН здійснити йому виплату різниці у компенсації у разі встановлення вищої групи інвалідності у розмірі 5905 грн.20 коп.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач подав клопотання про відкликання позову і залишення позову без розгляду.

Згідно із п.5 ч. 1  ст.  155 КАС України,  суд залишає позовну заяву без розгляду ,  якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

Позивачу роз'яснені наслідки прийняття його клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду,  передбачені  ст.  155 КАСУ. Вимоги про прийняття його клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду позивач підтримав.

З огляду на те,  що позивач подав клопотання про відкликання позову і залишення його без розгляду,  суд дійшов висновку,  що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  ст. 51, 155, 158, 160, 165 КАС України,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області про визнання дій протиправними,  зобов'язання здійснити виплату різниці у компенсації у разі встановлення вищої групи інівалідності - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Торезький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Торезький міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудТорезький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.10.2008
Оприлюднено09.02.2010
Номер документу7782473
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-281/08

Ухвала від 10.10.2008

Адміністративне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О. М.

Постанова від 21.01.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Постанова від 25.07.2008

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Флоренко О.Ю.

Ухвала від 12.12.2008

Адміністративне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю.Г.

Постанова від 18.12.2008

Адміністративне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гордієць Л.В.

Постанова від 26.01.2009

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Денисюк Р.С.

Постанова від 25.11.2008

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Басай О.В.

Постанова від 15.09.2008

Адміністративне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Шейко П.П.

Постанова від 19.12.2008

Адміністративне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г.М.

Постанова від 26.09.2008

Адміністративне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні