Ухвала

від 18.01.2017 по справі 926/3144/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18.01.17 Справа № 926/3144/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Чернівецька ДЕД» , м.Чернівці, б/н від 14.11.2016,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.11.2016, суддя - Гончарук О.В.,

у справі № 926/3144/16

за позовом приватного підприємства «Мадіс-Транс» , смт. Глибока Чернівецької області

до відповідач ОСОБА_2 підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Чернівецька ДЕД» , м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 162762,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 відкладено розгляд справи на 18.01.2017.

17.01.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучений до матеріалів справи.

Також, 17.01.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача (скаржник) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване відсутністю можливості забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в справі за № 826/10622/16.

У судове засідання 18.01.2017 представники сторін не з'явились. Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлений.

Окрім того, представником апелянта заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 08.02.2017 р. о 11 год. 20 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець