Ухвала

від 19.06.2017 по справі 926/3144/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 926/3144/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівПоляк О.І., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі господарського суду Чернівецької області за позовомПриватного підприємства "Мадіс-Транс", смт. Глибока, Чернівецька обл. доДочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Чернівецька ДЕД", м. Чернівці простягнення заборгованості 162 762, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 926/3144/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами є стягнення заборгованості в розмірі 162 762, 55 грн.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що звернувшись з касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону України "Про судовий збір", а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 82 від 10.04.2017 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 2 612, 68 грн., а повинно бути сплачено на момент подання касаційної скарги 2 929, 73 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

Крім того, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 82 від 10.04.2017 року не відповідає вимогам через відсутність першого та другого підписів посадових осіб, відбитку печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. До того ж, у даному платіжному дорученні відсутній підпис банку у графі проведено банком.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 926/3144/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіО.І. Поляк В.О. Швець