Ухвала

від 24.01.2017 по справі 906/670/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 906/670/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача

на рішення господарського суду Житомирської області

від 20.09.16 р. у справі № 906/670/16

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади Кулішівської сільської ради Ємільчинського району

до Фермерського господарства "Кулішівське"

про визнання недійсним на майбутнє попереднього договору оренди землі від 11.02.2016р. та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0754 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.09.2016 р. відмовлено у задоволенні позову керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Кулішівської сільської ради Ємільчинського району до Фермерського господарства "Кулішівське" про визнання недійсним на майбутнє попереднього договору оренди земелі від 11.02.2016 року та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0754 га.

Не погодившись із прийнятим рішенням позивач, Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади Кулішівської сільської ради Ємільчинського району звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.09.2016 року у справі № 906/670/16 та прийняти нове рішення, яким позов керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року, було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд на "24" листопада 2016 року о 15:30 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. розгляд справи відкладено на "12" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

12.12.2016 р. Рівненським апеляційним господарським судом була винесена постанова у справі № 906/670/16, якою апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області задоволено; рішення господарського суду Житомирської області від 20.09.2016р. у справі № 906/670/16 скасовано; прийнято нове рішення; позов Керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області задоволено; визнати недійсним на майбутнє попередній договір оренди землі від 11.02.2016р., укладений між Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та Фермерським господарством "Кулішівське", зареєстрований в книзі обліку земель Кулішівської сільської ради, про що вчинено запис від 11.02.2016 за № 6; зобов'язано Фермерське господарство «Кулішівське» повернути Кулішівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області земельну ділянку, нормативна грошова оцінка якої визначена згідно умов договору в розмірі 6 331,04 грн., загальною площею 0,0754 га, яка розташована в межах населеного пункту с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області по вул. Яблунівська шляхом підписання акту прийому - передачі; стягнуто з Фермерського господарства "Кулішівське" (код ЄДРПОУ 35078924, 11243, с.Куліші, Ємільчинського району , Житомирської області) на користь прокуратури Житомирської області ( розрахунковий рахунок № 35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909950) судовий збір в розмірі 2 756,00 грн. за подачу позовної заяви; стягнуто з Фермерського господарства "Кулішівське" (код ЄДРПОУ 35078924, 11243, с.Куліші, Ємільчинського району , Житомирської області) на користь прокуратури Житомирської області (розрахунковий рахунок № 35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909950) судовий збір в розмірі 3 031,60 грн. за подачу апеляційної скарги.

30.12.2016р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від керівника Новоград -Волинської місцевої прокуратури про виправлення описки . Зокрема, вказує, що при написанні резолютивної частини постанови допущена описка, а саме замість слів "зобов'язати Фермерське господарство "Кулішівське" повернути Кулішівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області земельну ділянку, нормативна грошова оцінка яких визначена згідно умов договору в розмірі 96 331, 04 грн., загальною площею 0,0754 га, яка розташована в межах населеного пункту с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області по вул. Яблунівська шляхом підписання акту прийому - передачі" зазначено "зобов'язати Фермерське господарство "Кулішівське" повернути Кулішівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області земельну ділянку, нормативна грошова оцінка яких визначена згідно умов договору в розмірі 6 331, 04 грн., загальною площею 0,0754 га, яка розташована в межах населеного пункту с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області по вул. Яблунівська шляхом підписання акту прийому - передачі".

Листом 11.01.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд витребував у господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/670/16 для вирішення заяви про виправлення описки.

Розглянувши заяву керівника Новоград -Волинської місцевої прокуратури та оглянувши матеріали справи № 906/670/16, колегія суддів прийшла до висновку щодо її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, і у позовній заяві ,і у п.5 попереднього договору оренди землі зазначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 96 331, 04 грн.( а.с.9).

Таким чином , колегія суддів констатує про наявність описки в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р., а саме правильно слід читати :" нормативно -грошова оцінка земельної ділянки становить -96 331,04 грн."

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "12" грудня 2016 р. у справі № 906/670/16: правильно читати:

"зобов'язати Фермерське господарство "Кулішівське" повернути Кулішівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області земельну ділянку, нормативна грошова оцінка якої визначена згідно умов договору в розмірі 96 331, 04 грн., загальною площею 0,0754 га, яка розташована в межах населеного пункту с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області по вул. Яблунівська шляхом підписання акту прийому - передачі"

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.