Ухвала

від 14.10.2011 по справі 2-п-16/11

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п-16/11

УХВАЛА

іменем України

"14" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кривошея С. С.

при секретарі Труняковій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2011 року звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 21 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку, посилаючись на те, що він з даним рішенням не згодний, так як, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не зміг з'явитись у судове засідання. Також вважає, що при розгляді справи були порушені його права, оскільки він не зміг надати пояснення по справі.

У судовому засіданні заявник відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд скасувати заочне рішення від 21 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не вбачається підстав для скасування заочного рішення.

Згідно ст. 231 ЦПК України «Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви» .

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку, з метою правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України «Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи»

Керуючись ст. ст. 231-232, 209, 210, 219 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку.

Призначити справу до розгляду на 09 годин 00 хвилин 04 листопада 2011 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3