Ухвала

від 26.01.2017 по справі 282/100/17

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/100/17

Провадження № 2/282/70/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ Оксана про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СФГ Оксана про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру , до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: 1) Розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2, і СФГ Оксана ; 2) стягнути з ФСГ Оксана заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 17 657,88 грн., пеню в розмірі 526,19 грн., та 3 % річних в розмірі 425, 22 грн.; 3) зобов'язати відповідача негайно передати ОСОБА_1, земельні ділянки загальною площею 3,2674 га., кадастровий № 1823180800:07:003:0015 та № 1823180800:07:003:0017.

В даному випадку позивачем заявлено одну вимогу не майнового характеру (№ 1) та дві вимоги майнового характеру (№ 2,3), тоді як судовий збір сплачено (згідно квитанції № 0.0.692789193.1 від 23.01.2017 року) лише за одну позовну вимогу не майнового характеру в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру, що в даному випадку, у відповідності до ЗУ Про судовий збір з урахуванням ціни позовної вимоги № 2 та ціни позовної вимоги № 3 (вартість земельної ділянки з кадастровим № 1823180800:07:003:0015, згідно наданої довідки, станом на 2016 рік становить 130 773 грн., вартість земельної ділянки з кадастровим № 1823180800:07:003:0017, згідно наданої довідки, станом на 2016 рік становить 130 773 грн.) становить 3 255, 46.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, ст.4 ЗУ Про судовий збір , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ Оксана про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал