Ухвала

від 11.10.2017 по справі 282/100/17

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/100/17

Провадження № 2/282/70/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідачів: Ю.П. Мазуренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства Оксана в особі голови Сторожука Юрія Павловича про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Селянського фермерського господарства Оксана в особі голови Сторожука Юрія Павловича про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.

У судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача підтримала дану заяву.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається із змісту ст. 31 ЦПК України позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову виключно до початку розгляду судом справи по суті.

З поданої заяви позивача про уточнення позовних вимог вбачається, що він має на меті змінити предмет позову.

Оскільки, в даний момент справа розглядається по суті, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал