Ухвала

від 20.11.2017 по справі 282/100/17

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/100/17

Провадження № 2-сз/282/25/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначає, що 25 січня 2017 року він звернувся до Любарського районного суду із позовною заявою про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі з СФГ Оксана . При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 640 гривень.

26 січня 2017 року ухвалою суду справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали позивач сплатив судовий збір на загальну суму 3 255,46 грн.

При подачі позовної заяви позивачем було додано до неї грошову оцінку двох земельних ділянок яка складала по 130 778 гривень кожна земельна ділянка. В ході розгляду справи було встановлено, що грошова оцінка вказаних двох земельних ділянок становить 130 778 гривень.

Саме тому, заявник вважає, що при поданні ним позовної заяви він сплатив надмірну суму судового збору, а тому просить суд повернути йому судовий збір в сумі 1307,73 грн., як надмірно сплачений.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 282/100/17 приходжу до наступного.

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СФГ Оксана про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.

Як вбачається із квитанції № 0.0.692789193.1 від 23.01.2017 року, наявної у матеріалах цивільної справи № 282/100/17, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України надано строк для усунення вказаних недоліків. А саме: позивачем було заявлено одну вимогу не майнового характеру та дві вимоги майнового характеру, тоді як судовий збір сплачено (згідно квитанції № 0.0.692789193.1 від 23.01.2017 року) лише за одну позовну вимогу не майнового характеру в сумі 640 (шістсот сорок) гривень. У зв'язку з цим позивача було зобов'язано платити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру, що в даному випадку, у відповідності до ЗУ Про судовий збір з урахуванням ціни позовної вимоги № 2 та ціни позовної вимоги № 3 (вартість земельної ділянки з кадастровим № 1823180800:07:003:0015, згідно наданої довідки, станом на 2016 рік становить 130 773 грн., вартість земельної ділянки з кадастровим № 1823180800:07:003:0017, згідно наданої довідки, станом на 2016 рік становить 130 773 грн.) становить 3 255, 46.

На виконання ухвали від 26.01.2017 року позивач надав суду квитанцію № 0.0.699770221.1 від 03.02.2017 року про сплату судового збору на загальну суму 3 255, 46 грн.

Як вбачається із довідок № С-868/0-13/6-17 від 12.01.2017 року, № С-867/0-14/6-17 від 12.01.2017 року (а.с. 12, 17) наданих позивачем при поданні позовної заяви станом на 2016 рік, вартість земельної ділянки з кадастровим № 1823180800:07:003:0015 становить 130 773 грн., земельної ділянки з кадастровим № 1823180800:07:003:0017 становить 130 773 грн.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2016 року, вартість земельної ділянки розміром 0,9119 га., кадастровий № 1823180800:07:003:0017 становить 35 817 грн.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2016 року, вартість земельної ділянки розміром 2,3555 га., кадастровий № 1823180800:07:003:0015 становить 94 946 грн.

Тобто, вбачається, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 640 гривень, в подальшому, на виконання ухвали від 26.01.2017 року ним додатково було сплачено 3 255, 46 грн., з яких 640 гривень за одну позовну вимогу майнового характеру та 2 615,46 за ще одну позовну вимогу майнового характеру, (які було сплачено згідно грошової оцінки земельних ділянок наданих позивачем при поданні позовної заяви). В ході розгляду справи було встановлено, що вартість земельних ділянок становить не по 130 773 грн., за кожну земельну ділянку, а 130 773 грн., за дві земельні ділянки.

Саме тому, вбачається, що позивач повинен був сплатити за позовну вимогу майнового характеру не 2615, 46 грн., а 1307, 73 грн., тобто він сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі повернути позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 73 (сімдесят три) копійки, згідно квитанції № 0.0.699770221.1 від 03.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук