Ухвала

від 30.01.2017 по справі 484/3415/16-к

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3415/16-к

Провадження № 1-кс/484/53/17

Кримінальне провадження № 12016150110002416

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М., прокурора Первомайської місцевої прокуратури Мішустіна М.А.., представника потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року Кравченко Олександр Сергійович - представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Вахненко К.Ю. по кримінальному провадженню №12016150110002416 від 02.09.2016 року про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12016150110002416 від 02.09.2016 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, в ніч на 02.09.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала урожай насіння соняшника із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 та розташована на території Лукашівської сільської ради Первомайського р-ну, спричинивши тим самим матеріальний збиток у значному розмірі.

Дане кримінальне правопорушення 02.09.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016150110002416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в її власності є дві земельні ділянки, які розташовані в межах Лукашівської сільської ради. Перша земельна ділянка розміром 8,0055га. кадастровий номер НОМЕР_1. Друга земельна ділянка загальною площею 7,92га., яка складається з двох частин - № 1 площею 6,26га. кадастровий номер НОМЕР_2 та № 2 площею 1,66га. кадастровий номер НОМЕР_3. Земельна ділянка площею 8,0055га. отримана у спадщину від мами ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності на дану земельну ділянку зареєстровано 27.08.2013 р. Земельна ділянка загальною площею 7,92га. отримана у спадщину від вітчима ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 05.04.2013 р.

У її чоловіка ОСОБА_8 у власності також перебуває земельна ділянка площею 7,92га. кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована в межах Лукашівської сільської ради. Вище перераховані три земельні ділянки розташовані поряд одна з одною єдиним масивом.

13.06.2005 р. ОСОБА_6 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 8,0055га. з ПСП Корпорація України в особі голови підприємства ОСОБА_9 строком на 5 років. Вказаний договір ОСОБА_9 зареєстрував лише 23.05.2007 р. В зв'язку з цим відлік строку дії вказаного договору оренди розпочався лише у 2007 році, тому діяв до 23.05.2012 р.

Окрім цього 19.11.2007 р. ОСОБА_7 так само уклав договір оренди земельної ділянки площею 7,92га. з ПСП Корпорація України в особі голови підприємства ОСОБА_9 строком на 5 років. 22.02.2008 р. ОСОБА_9 провів реєстрацію вказаного договору, тому він діяв до 22.02.2013 р..

ОСОБА_8 13.06.2005 р. також уклав договір оренди земельної ділянки площею 7,92га. з ПСП Корпорація України в особі голови підприємства ОСОБА_9 строком на 5 років. Вказаний договір ОСОБА_9 зареєстрував лише 23.05.2007 р.. В зв'язку з цим відлік строку дії вказаного договору оренди розпочався лише у 2007 році, тому діяв до 23.05.2012 р.

З моменту укладення договору включно по 2012 рік ОСОБА_9 користувався вищевказаними земельними ділянками, за що батьки та чоловік ОСОБА_4 отримували орендну плату.

У 2012 році продовжити термін дії договорів чи укласти інші договори оренди землі з ПСП Корпорація України чи з кимось іншим було не можливо, оскільки земельні ділянки не були зареєстровані та внесені до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим в 14.11.2012 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направили листи аналогічного змісту на адресу начальника відділу Держкомзему у Первомайському районі з проханням не здійснювати державну реєстрацію ні договорів ні додаткових угод оренди землі оскільки земельні ділянки не внесені до Державного земельного кадастру. Крім того в цих заявах було зазначено, що в подальшому земельними ділянками вони будуть користуватися самостійно. Ці заяви були зареєстровані в Держкомземі в цей же день 14.11.2012 р. Також аналогічні заяви про закінчення терміну договорів оренди в цей же день 14.11.2012 р. надавалися голові ПСП Корпорація України , проте ОСОБА_9 відмовився їх приймати. В цих заявах також містилася вимога не займати земельні ділянки, так як в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 збиралися обробляти їх самостійно.

Крім цього 14.11.2012 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подали спільну заяву на ім'я голови ПСП Корпорація України ОСОБА_9 з вимогою не займати їх земельні ділянки. Вказана заява була відправлена факсом на ПСП Корпорація України в зв'язку з тим, що ОСОБА_9 відмовлявся приймати будь-які заяви з цього приводу.

Однак, не зважаючи на всі попередження, ОСОБА_9 зайняв вказані земельні ділянки, посіявши восени 2012 року на них пшеницю. А у 2013 році зібрав урожай. У червні 2013 року було відновлено межі земельних ділянок, які були внесені до Державного земельного кадастру.

Восени 2014 року на своїх земельних ділянках ОСОБА_8 посіяли пшеницю, урожай якої зібрали влітку 2015 року, обробили та підготували землю для подальшого використання і навесні 2016 року всі свої земельні ділянки засіяли соняшником. За попередньою домовленістю ПП Схід повинен був допомогти їм зібрати урожай восени 2016 року. Ніякої участі в вирощувані урожаю пшениці (2014-2015р.р.), соняшнику (2016р.) ПСП Корпорація України не приймала.

02.09.2016 р. рано вранці ОСОБА_4 зателефонував голова ПП Схід ОСОБА_10. та повідомив, що з двох земельних ділянок (7,92га., 8,0055га.), які належать ОСОБА_4 та її чоловікові, які розташовані поряд одна з одною вздовж дороги, вже зібрано урожай соняшника. ОСОБА_10. повідомив, що викликав працівників поліції та попросив приїхати на поле. Коли ОСОБА_4 приїхала на поле, то побачила, що сліди коліс машини від поля ведуть до гарману ПСП Корпорація України , який розташований на полі за с. Лукашівка. Через деякий час на поле на власному автомобілі під'їхав ОСОБА_9 На запитання ОСОБА_4 ОСОБА_9 сказав, що зібрав урожай на її земельних ділянках, так як в нього є документи.

Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду від 16.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів в Управлінні Держгеокадастру Первомайського району Миколаївської області за адресою: вул.. Чкалова, 12 м. Первомайськ Миколаївської області було вилучено ряд документів, але за поясненнями працівників Управління відсутні і тому не можуть бути надані заяви осіб, що звертались за реєстрацією договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_7 та ПСП Корпорація України , зареєстрованого за № 040802200001 від 22.02.2008 року та додаткової угоди до договору оренди від 11.12.2008 року зареєстрованої за № 040902200017 від 27.04.2009 року а також квитанції про сплату державного мита за реєстрацію договору оренди та додаткової угоди. Таким чином, вищевказана ухвала суду не виконана.

В зв'язку з цим 10.01.2017 року представником потерпілої ОСОБА_4 було надано слідчому клопотання про проведення обшуку в Управлінні Держгеокадастру Первомайського району Миколаївської області з метою вилучення не отриманих документів, але постановою від 13.01.2017 року слідчий СВ Первомайського ВПГУНП Вахненко К.Ю. відмовила у задоволенні клопотання.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, так як вважає, що усна заява працівників Управління Держгеокадастру в Первомайському районі Миколаївської області про відсутність необхідних документів нічим не обґрунтована і не підтверджена. Більш того, у відділі працює родич голови ПСП Корпорації України і тому можливо, що документи не видані умисно. Посилання на те, що питання про обшук буде вирішено після того, як будуть відібрані зразки підписів для призначення почеркознавчої експертизи надумані.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав скаргу і в її задоволенні просив відмовити, так як вважає, що спочатку необхідно відібрати зразки підписів осіб, які могли підписати вищезазначені документи, а потім вирішувати питання про обшук для вилучення оригіналів документів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 223 ч.1, 2 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить, що в судовому засіданні підтверджено факт бездіяльності слідчого викладений в скарзі в порушення ст.220 КПК України, так як виносячи постанову 13.01.12017 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Вахненко К.Ю. фактично ніяк не обґрунтовувала і не мотивувала прийняте рішення, тому скарга в частині скасування зазначеної постанови підлягає задоволенню. В іншій частині скарги необхідно відмовити, так як суд не може давати вказівки слідчому, що до конкретних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 223, 234, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 в особі адвоката Кравченко Олександра Сергійовича на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Вахненко К.Ю. від 13.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12016150110002416 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Вахненко К.Ю. від 13.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12016150110002416.

Зобов'язати слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Вахненко К.Ю. розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 в особі адвоката Кравченко Олександра Сергійовича про проведення обшуку в Управлінні Держгеокадастру Первомайського району Миколаївської області по кримінальному провадженню №12016150110002416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: