Ухвала

від 30.01.2017 по справі 608/1496/16-к

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа № 608/1496/16-к

Номер провадження1-кс/608/33/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , з участю секретаря Росляк Т. Б., сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури Гринюка О. О., старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Пелікана П. І., розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Пелікана П. І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції Пелікан П. І. за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури Гринюком О. О. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12016210190000207 від 21 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12016210190000207 за фактом незаконної рубки 1062 дерев у межах смуги відводу автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах Чортківського району Тернопільської області, а також незаконної рубки 374 дерев у межах лісозахисної смуги відводу автодороги Гримайлів-Яблунів у межах Гусятинського району Тернопільської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у межах смуги відводу автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах Чортківського району Тернопільської області у березні 2016 року здійснили незаконну рубку 1062 дерев.

Крім того, у межах лісозахисної смуги відводу автодороги Гримайлів-Яблунів у межах Гусятинського району тернопільської області, невідомі особи у лютому 2016 року здійснили порубку 374 дерев.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між ПАТ Укртелеком та ПП Консоль 29.01.2016 року укладено договір купівлі-продажу №80D171-98-98/16 кабельної лінії електрозв'язку, яка розташована у межах території України та включає в себе мідний кабель разом із приналежностями.

Встановлено, що зазначена кабельна лінія пролягала у межах смуги відводу автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах Чортківського району.

Крім того, між ТзОВ Укртелеком та ПП Консоль укладено 13.03.2015 року укладено договір купівлі-продажу №80D171-454-454 кабельної лінії електрозв'язку, яка розташована у межах території України та включає в себе мідний кабель разом із приналежностями.

Зазначена кабельна лінія пролягала у межах смуги відводу автодороги Яблунів-Гримайлів в межах Гусятинського району Тернопільської області.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, необхідно отримати інформацію, яка міститься у документах ПАТ Укртелеком , які стали підставою відчуження кабелю та у документах, якими підтверджується проведення ПП Консоль розрахунків з ПАТ Укртелеком за відчужені на користь ПП Консоль кабельні лінії зв'язку.

Зазначена інформація, відповідно до ст. 505 ЦК України, є комерційною таємницею та видається працівникам контролюючих та правоохоронних органів лише на підставі ухвали суду.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до документів, які стали підставою для відчуження ПАТ Укртелеком кабелю на користь ПП Консоль та документів, якими підтверджується проведення ПП Консоль розрахунків з ПАТ Укртелеком за відчужений в користь ПП Консоль кабель, є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити їх в оригіналах, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що документи, які стали підставою для відчуження кабелю ПАТ Укртелеком та документи, якими підтверджується проведення ПП Консоль розрахунків за відчужений в користь останнього кабель, які знаходяться у ПАТ Укртелеком за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Старший слідчий Пелікан П. І. та прокурор Гринюк О. О. клопотання підтримують, просять задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що документи, які стали підставою для відчуження кабелю ПАТ Укртелеком та документи, якими підтверджується проведення ПП Консоль розрахунків за відчужений в користь останнього кабель, які знаходяться у ПАТ Укртелеком за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Урбану О.М., старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Пелікану П.І., прокурору Чортківської місцевої прокуратури Гринюку О.О. тимчасовий доступ до усіх документів, які стали підставою для відчуження ПАТ Укртелеком кабельних ліній зв'язку в користь ПП Консоль та усіх документів, якими підтверджується проведення ПП Консоль розрахунків за відчужені ПАТ Укртелеком кабельні лінії зв'язку в користь ПП Консоль , що перебувають у фактичному володінні ПАТ Укртелеком за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18.

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження 12016210190000207 від 21 квітня 2016 року

Ухвала набрала законної сили " "

Слідчий суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "

Секретар: