Ухвала
від 30.01.2017 по справі 903/1136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. справа № 903/1136/15 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова А.О.

за участю:

ОСОБА_1 - (паспорт від 22.12.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі його правонаступником у справі за заявою ліквідатора ТОВ "Магазин №36" ЛТД про банкрутство ТОВ "Магазин №36" ЛТД,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

29.10.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

04.11.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

12.01.2017р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням від 12.01.2017р. про заміну кредитора у справі - ТОВ "Рівнекульттовари" його правонаступником ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.01.2017р. клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Виходячи із необхідності захисту інтересів кредитора у справі, забезпечення задоволення його вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. При цьому судом взято до уваги наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

31 жовтня 2016 року відбувся аукціон з продажу майна підприємства банкрута - ТОВ "Рівнекульттовари". Протоколом №6-034 від 31.10.2016р. дебіторську заборгованість ТОВ "Рівнекульттовари" (право вимоги боргу) на суму 3748516,73 грн., боржник - ТОВ "Магазин №36" ЛТД, придбав ОСОБА_1

31 жовтня 2016 року між арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ "Рівнекульттовари" Хомишином І.Г. з однієї сторони та ОСОБА_1 (покупець, новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №4 у відповідності до котрого продавець передає покупцю належне право вимоги до боржника, а саме: лот №2 дебіторська заборгованість в сумі 3748516,73 грн.

Між арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ "Рівнекульттовари" Хомишином І.Г. та ОСОБА_1 складено Акт про передання права власності на придбане майно від 31.10.2016р. відповідно до якого один здав а другий прийняв дебіторську заборгованість в сумі 3748516,73 грн.

Судом встановлено, що договір про відступлення прав вимоги №4 від 31.10.2016р. не суперечить вимогам ст. 512 ЦК України.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №4 від 31.10.2016р. фактично відбулась заміна кредитора - ТОВ "Рівнекульттовари" на ОСОБА_1.

Судом зауважується, що процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником, господарський суд вважає, що викладені обставини виступають підставою для здійснення заміни сторони у даній справі відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником, задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД (м. Луцьк, вул. Львівська, 61, код ЄДРПОУ 20148526) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари" (м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 01553103) на її правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) щодо права вимоги на суму 3746080,73 грн.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ліквідатору Василюку І.М. (АДРЕСА_2);

- ТОВ "Рівнекульттовари", (м. Рівне, вул. Дворецька, 93, 3301);

- ПАТ "ВТБ Банк", (м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, 01004);

- ПАТ "Укрсиббанк", (м. Харків, пр. Московський, буд. 60, 61001).

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя І. О. Гарбар

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення30.01.2017
Оприлюднено01.02.2017
Номер документу64394902
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/1136/15

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Постанова від 05.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні